BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Betriebssysteme (http://www.black-board.net/board.php?boardid=11)
--- Win2k Radeon 9200SE Dualhead mit unterschiedlichen Auflösungen (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=21721)
Geschrieben von LX am 05.01.2006 um 22:01:
Radeon 9200SE Dualhead mit unterschiedlichen Auflösungen
Jo, der Thementitel sagt eigentlich schon alles aus. Ich hab eine ATI Radeon 9200SE Grafikkarte mit einem VGA- und einem DVI-Ausgang, an die ich nun jeweils einen TFT angeschlossen habe. Blöderweise (bzw. beabsichtigterweise) haben beide aber unterschiedliche Auflösungen, die ich nun auch gern nutzen würde.
Allerdings finde ich im Windows 2000 nirgendwo eine Option, wo man die Auflösungen für beide Bildschirme separat einstellen kann. Ich habe bei den Anzeigeeigenschaften lediglich einen Schieberegler, mit dem man die Gesamtauflösung einstellen kann (was aber voraussetzt, dass beide Bildschirme mit der gleichen Auflösung betrieben werden).
Ist mein Treiber Mist (irgendein 4er Catalyst)? Habe ich bei HydraVision was übersehen? Oder ist das doch eine Option, die Windows 2000 mal noch net beherrscht (wobei ich von Matrox-Karten aber gegenteiliges gelesen habe)?
Wie kriege ich also die Einstellungen für beide Bildschirme getrennt?
Geschrieben von CDW am 06.01.2006 um 00:11:
Du müsstest imho den "Herstellertreiber" besorgen - zumindest lese ich das häufiger in der c't und habe dieselbe Erfahrung gemacht - ein "allgemeiner" Treiber kann oft die Zusatzfunktionen der Karte nciht ansprechen - (in meinem Fall einen zweiten VGA Ausgang). Erst wenn der Treiber es expliziet bietet, offenbart Win2k auch die Optionen dafür
. Und auf solche Zweitausgänge und andere Optionen haben ATI/Neidfirma eher kaum einflüss.
Geschrieben von Misel am 06.01.2006 um 14:26:
Erkennt Windows momentan einen Monitor mit 2048x768 oder 2 Monitore mit je 1024x768?
Geschrieben von LX am 06.01.2006 um 15:23:
Stand der Dinge:
Habe mir den neusten Catalyst (5.13) mal installiert und auch das Catalyst Control Center (mitsamt dem #%&$ .NET-Framework, den das Mistding braucht
). Das Ergebnis ist aber dasselbe, ich kann beide Monitore auswählen, die werden dann aber als ein großer dargestellt. Jetzt habe ich eine Auflösung von 2560x1024, wobei der kleinere der beiden Monitore damit auf einen virtuellen Desktop der Größe 1280x1024 erweitert ist (man also auf dem Desktop rumscrollen kann, wenn man mit der Mouse an den Rand kommt, und das geht mir tierisch auf den Senkel).
Ich hab langsam wirklich den Verdacht, ATI war bisher zu doof, gescheite Windows-2000-Treiber rauszubringen, denn von anderen Herstellern lese ich zumindest, dass sie ihre Karten dann eine virtuelle 2. Karte simulieren lassen, sodass man die Auflösungen unter Win2k dann getrennt handlen kann.
Ich steh echt kurz davor, mir noch eine doofe PCI-Grafikkarte zuzulegen oder (OMFG) WinXP zu installieren
Geschrieben von Misel am 06.01.2006 um 16:35:
Du bist Dir schon bewusst, dass Du die Treiber auch ohne dieses dämliche Tool, was .NET braucht, installieren kann?
Anyway, ist das schon ein bisschen strange, denn gerade ATI setzt hardwareseitig auf 2 virtuelle Grafikkarten und hatte lange Zeit Probleme genau das, was jetzt Dein Problem ist, überhaupt umzusetzen. Denn bei NVidia ist es so, dass Du einen einzigen Desktop hast und die Monitore quasi zwei Viewports darauf sind. Erst durch ein tief in den Treibersettings verstecktes Häkchen war es mir damals gelungen, die von dir gewünschte Einstellung durchzuführen. Unter Linux erkennst Du das daran, dass Du mit lspci zwei ATI-Geräte findest oder aber nur ein NVidia-Gerät.
Aber ich komme vom Thema ab.
Generell, ATI ist nicht "zu doof, gescheite Windows-2000-Treiber rauszubringen", bei meiner Radeon 9600 Pro, klappt es wunderbar, genauso wie bei der 9200SE, die ich davor hatte.
Übrigens, vielleicht erinnerst Du Dich noch: ich hatte davor testweise Deine Grafikkarte - ja, genau die, die Du jetzt drin hast - in meinem System. Dort lief es auch unter Win2k problemlos
Ich werd heute erst sehr spät nach Hause kommen, aber ich schau dann mal, welchen Treiber ich nutze und schicke Dir den Link, bzw. komm vielleicht die Tage sogar perönlich vorbei (kost auch nix extra
)
Du musst wirklich nicht zu solchen extremem Maßnahmen, wie eine PCI-Graka oder gar Windows XP *grusel*, greifen.
Geschrieben von LX am 06.01.2006 um 16:56:
Zitat: |
Original von Misel
Du bist Dir schon bewusst, dass Du die Treiber auch ohne dieses dämliche Tool, was .NET braucht, installieren kann? |
Weiß ich, allerdings komme ich dann an keinerlei "erweiterte Einstellungen" in der Systemsteuerung ran, denn die sind nur via Catalyst Control Center zu erreichen
Zitat: |
Denn bei NVidia ist es so, dass Du einen einzigen Desktop hast und die Monitore quasi zwei Viewports darauf sind. Erst durch ein tief in den Treibersettings verstecktes Häkchen war es mir damals gelungen, die von dir gewünschte Einstellung durchzuführen. |
Blöderweise finde ich bei Google haufenweise Seiten, die eben jenes Problem behandeln, aber nicht für ATI-Karten. Und
ATI selbst schreibt auf seiner Website:
Zitat: |
Q6: Can you run different resolutions and refresh rates with two different displays attached simultaneously?
A6: Windows® 98, Windows® 98 SE, Windows® Me and Windows® XP (when available) will support independent resolutions and refresh rates on both displays in extended desktop mode. Windows NT 4.0 and Windows® 2000 will support independent refresh rates however, it will not support independent resolutions. The Windows® NT 4.0 and Windows® 2000 operating systems initiate what is known as Big Desktop Mode when two displays are attached and will see the two displays as one single desktop. |
Das steht zwar in der FAQ zu einer Radeon 7500, aber da es scheinbar sowieso für alle Radeons nur noch den Catalyst zu geben scheint (habe keine kartenspezifischen Treiber bei ATI gefunden), kann man das wohl auch gern für alle anderen Radeons gelten lassen.
Zitat: |
Unter Linux erkennst Du das daran, dass Du mit lspci zwei ATI-Geräte findest oder aber nur ein NVidia-Gerät. |
Kann ich gern nochmal schauen, wie Ubuntu damit klarkommt. Aber selbst wenn, dann hab ich davon unter Windows 2000 auch nix
Zitat: |
Übrigens, vielleicht erinnerst Du Dich noch: ich hatte davor testweise Deine Grafikkarte - ja, genau die, die Du jetzt drin hast - in meinem System. Dort lief es auch unter Win2k problemlos
|
Wir reden auch von 2 Bildschirmen an der gleichen Karte mit unterschiedlichen Auflösungen? Soweit ich mich erinnere, haben alle deine Screens die gleiche Auflösung...
Geschrieben von Misel am 07.01.2006 um 06:47:
hab's eben getestet und ich habe keine Probleme damit:
hier ein Screenshot:
http://www.misel.de/stuff/desktop_misel.png 662 KB
Ich habe allerdings auch festgestellt, dass ATI seit ich das letzte Mal die Treiber geupdatet habe, die Webseite geändert hat. Evtl. auch die Treiber. Deshalb habe ich die mal die Catalysttreiber, die ich noch auf meiner Platte habe auf Eris kopiert. schau infach mal in mein homeverzeichnis
Geschrieben von LX am 07.01.2006 um 15:43:
Super, ich wünschte, so sähe es bei mir auch aus.
Ich habe jetzt nochmal alles, was mit ATI (und .NET
) zu tun hat von meinem Rechner runtergeschmissen und den von dir vorgeschlagenen Catalyst installiert. Das Ergebnis ist aber dasselbe, ich kann nach wie vor nur einen großen Desktop mit jeweils identischer Auflösung betreiben und habe auch keine "Secondary"-Grafikkarte in den Hardwareeinstellungen.
Langsam bin ich mit meinem Latein am Ende.
Geschrieben von Misel am 07.01.2006 um 17:49:
Zitat: |
Original von LX
Langsam bin ich mit meinem Latein am Ende. |
Ich auch, denn die Möglichkeit, dass man beide Ausgänge zu einem Desktop zusammenschließt, sehen diese Treiber auch gar nicht vor.
Geschrieben von LX am 08.01.2006 um 15:33:
So, ich hab heute mal ein bisschen weiter probiert. Erstaunlicherweise zeigt mir Linux auch keine virtuelle zweite Grafikkarte bei lspci an (was ich bei anderen Radeon 9200SE aber schon gesehen habe), es handelt sich also offenbar doch weniger um ein Problem von Windows 2000 wie ich erst vermutete.
Stattdessen ist es wohl ein Problem mit der Hardware oder dem BIOS der Grafikkarte. Da auf der Karte selbst nix zu jumpern o.ä. ist (außer PAL<>NTSC), wird's wohl am BIOS liegen. Da habe ich jetzt mal ein bisschen kreuz und quer geflasht mit irgendwelchen BIOS-Versionen, die ich im Netz gefunden habe. Allerdings hat das bisher keinen Erfolg gebracht. Ich denke, ich werde mich mal an den ATI-Support wenden.
[EDIT]
Ich habe eine Antwort von ATI:
Zitat: |
The Radeon 9200 series cards are a single DAC card and at best should only support a clone mode resolution. Some of the partner produced cards may be dual DAC cards.
I would recommend contacting Club 3D to see if they can confirm if your card supports dual monitors in extended mode. If it does not the configuration you are trying to get will not be possible. |
Na klasse... ich schätze mal, mich bei Club3D zu melden, kann ich mir dann eigentlich schon sparen...
Geschrieben von Misel am 12.01.2006 um 17:16:
Deine Karte hat zwei DACs, denn ich hatte damals zwei CRT-Monitore dran. (einer mit DVI2VGA-Adapter)
Die Aussage stimmt aber insofern schon, denn der eine DAC ist im Chip integriert. Der Zweite Ausgang liefert nur digitale Signale nach draußen. Es braucht also noch einen zweiten DAC, um den auch analog zu nutzen. Der ist bei deiner Karte gegeben.
Wollen wir die einfach nochmal in meinem Rechner testen?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH