BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Betriebssysteme (http://www.black-board.net/board.php?boardid=11)
--- WinXP XP-Nachfolger kommt erst 2004 (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=4835)
Geschrieben von Pille am 19.04.2002 um 01:15:
XP-Nachfolger kommt erst 2004
XP-Nachfolger kommt erst 2004
Microsoft - Der Windows-XP-Nachfolger wird nach übereinstimmenden Berichten von der WinHEC (Windows Hardware Engineering Conference) erst im Jahr 2004 erscheinen. Jim Allchin, Group Vice President für Plattformen bei Microsoft, hat den Fahrplan an der Messe vorgestellt, nach diesem wird die Software mit Namen Longhorn noch longer auf sich warten lassen. Laut Allchin kann man mit der Verschiebung, früher war immer von 2003 die Rede, nun mit einer innovativeren Software rechnen. Auch der Starttermin der .NET-Server-Software wird bis "nach 2003" verschoben, sagte Allchin, so soll die Kompatiblität gewährleistet werden. Unter anderem wird die Sicherheitsnormierung für die Verschiebung nach hinten Verantwortlich gemacht, Bill Gates hatte vor ein paar Wochen die Sicherheit als wichtigstes Kriterium der Zukunft bezeichnet. - 18.04.2002
Quelle:
http://www.newsbyte.ch/pub/itintelligence.cfm?startid=41678&action=1
Geschrieben von sceada am 19.04.2002 um 13:31:
Interessant , aber was isn mit BlackComb ? oder is dass das gleiche unter anderem Namen ??
Geschrieben von The Bulldog am 23.04.2002 um 08:47:
BlackComb wurde eingestellt, war mal auf Heise.de zulesen
glaube ich zu wissen, bin aber nicht 100 pro sicher, man
will wohl bei Miniweich so eine Pleite wie bei ME verhindern
Geschrieben von GetAllFiles am 23.04.2002 um 19:01:
RE: XP-Nachfolger kommt erst 2004
| Zitat: |
Original von Pille
XP-Nachfolger kommt erst 2004
... Unter anderem wird die Sicherheitsnormierung für die Verschiebung nach hinten Verantwortlich gemacht, Bill Gates hatte vor ein paar Wochen die Sicherheit als wichtigstes Kriterium der Zukunft bezeichnet. ...
Quelle: [URL] |
-> das hat er beim xp auch gesagt, dass ab sofort alles sicherer wird (also nach den pannen des me/98)
und nun sage mir nochmal einer, dass das XP keine sicherheitslücken hat ....
Geschrieben von Blackdevil am 20.05.2002 um 15:51:
hi,soweit ich weis ist Blackcomb nicht eingestellt aber es soll als zwischenstation zwischen XP und Longhorn dienen...longhorn soll nach meinem wissensstand erst 2005 kommen cu..blk
Geschrieben von AC!D am 31.05.2002 um 21:36:
RE: XP-Nachfolger kommt erst 2004
| Zitat: |
Original von GetAllFiles
-> das hat er beim xp auch gesagt, dass ab sofort alles sicherer wird (also nach den pannen des me/98)
und nun sage mir nochmal einer, dass das XP keine sicherheitslücken hat .... |
xp, is vielleicht nicht das sichererste unter allen os auf dem markt, aber unter allen microsoft os aufjedenfall.
Geschrieben von Paranoid am 02.06.2002 um 13:34:
Aha erst 2004. Was wird das für ein Betriebssystem? Wird das XP Second Edition oder wird das wieder neu aufgebaut?
Geschrieben von Blackdevil am 02.12.2002 um 14:59:
das ist komplett neu aufgebaut...es gibt da so ein unscharfes Video einer microsoft präsentation im netz wo man erahnen kann wie s wohl aussieht.
die startleiste fällt au jedenfall weg und wird durch eine webseiten ähnliche navigation ersetzt.
mehr weis ich aucherstma nicht..nur das es wohljetz schon irgendwo ne beta davon geben soll
aber keine ahnung wo.
Geschrieben von species8472 am 12.12.2002 um 23:55:
Erstens: Windows XP ist nicht sicher, oder bezeichnest du es als sicher, wenn deine kompletten daten beim nutzen der suche funktion an microsoft gesendet werden
Zweitens: Ich hoffe, dass Microsoft das neue "Windows" wieder auf 2000 (also eigentlich UNIX) aufbaut, 2000 + XP sin dnämlich bisher ndie stabilsten Betriebssysteme von Microsoft
Drittens: Hat Microsoft eigentlich wirklich so viel Rummel nötig sich immer wieder neue Namen auszudenken und sie dann doch wieder in Windows XX zu ändern? Ich erinnere an XP, sollte eigentlich MS Whistler heissen, falls sich noch wer erinnert
Geschrieben von Predatorix am 13.12.2002 um 14:01:
bei chip.de haben sie mal die alpha getestet...
da steht auch einiges zu den besonder-/neuheiten am os:
http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8924297.html
die ganzen aktionen mit den codenamen von micro$oft is doch nichts weiter als marketing-strategie, die haben doch nie wirklich die absicht gehabt ein os z.b. "chicago" (win95) zu nennen ... wer würde denn sowas kaufen?
und das gleiche gilt für memphis, cairo, hydra, whistler, blackcomb und longhorn genauso
Geschrieben von species8472 am 18.12.2002 um 02:03:
Also ich finde das nicht allzu toll, erstens sehen die bilder für mich eher nach einem unübersichtlichem, als einenem übersichtlichem system aus.
Der zweite Punkt ist das:
Beim Start eines Rechners überprüft zuerst ein so genannter Fritz-Chip, benannt nach dem amerikanischen Senator Fritz Hollings, ob alle Rechner-Komponenten auch ordungsgemäß zertifiziert sind, erst danach gibt er die Kontrolle an das TCPA-konforme BIOS weiter, das dann letztendlich dem TCPA-tauglichen Betriebssystem den Rechner überlässt.
Jetzt verstecken die ihre spionage ja fast gar nicht mehr, wenn der pc die hardware so gründlich übersprüfen lässt, schickt er auch garantiert daten an microsoft, falls man sie nicht sogar übermitteln muss um das system nutzen zu können.
Tut mir leid, aber ich bezahl doch nicht für ein Produkt, welches mich total ausspioniert (Nein, ich hab auch XP nicht installiert, auch wenn ich es für sehr fähig halte)
Geschrieben von Exekutor am 18.12.2002 um 08:07:
Hmm, sagen wir es so, sie müssen es nicht mehr verstecken weil es in diesem Fall absolut legal ist.. ich denke wir werden demnächst auch mal einen Thread über DRMA und co starten und ein wenig diskuttieren.
Also ich habe auch kein XP, meinem bruder habe ich es "erlaubt" weil sein Rechner nicht im Netz hängt
Zu den Codenamen, schaut euch doch nur mal AMD und Intel an, das ist es doch das gleiche
Ciao Exe
Geschrieben von species8472 am 18.12.2002 um 11:14:
ich frage mich lediglich, ob dieses beschränken der Hardware auf der cd integriert ist, oder wie das ablaufen soll, hab dat net so ganz kapiert, könnte mich mal wer aufklären?
Oder ist das dasselbe wie bei XP, nur dass man es nicht so leicht softwaretchnisch austrixen kann?
und zu der sache mit amd und intel, die nennen ihre prozessoren gegenüber microsoft aber dann auch wirklich so und machen nicht nur auf schau um es dann anschliessend wieder zurückzubennennen in Windows, oder irre ich mich etwa?
Es gibt Athlon und es gibt thunderbird, aber es gibt weder chicago, noch whistler
Geschrieben von species8472 am 18.12.2002 um 14:15:
Zitiere Zitat aus PC-Welt:
Palladium ist kein DRM (Digital Rights Management), sondern eine gute Plattform, um darauf DRM aufzusetzen
Ist das nicht dasselbe, ob die einschränkungen nun von Microsoft, oder irgendwenm anders kommen, es wird darauf hinauslaufen, dass manche programme nur noch von paladium gelesen werden können, da es ja so viel "Sicherheit" bietet und microsoft smit en Druckmittel hat sein Produkt zu verkaufen.
Ich finde es zihmlich dreist das Urheberrecht dem Datenschutz voranzustellen oder hab ich da vielleicht was falsch verstanden?
Geschrieben von Exekutor am 18.12.2002 um 14:43:
nein, komplett richtig, mit Palladium hat Microsoft die Macht zu bestimmen, welche dateien und programme (man stelle sich das mal vor, DATEIEN!!!) auf dem system laufen!
Aber ich würde sagen wir sóllten das in einem extra Thread diskuttieren
Ciao Exe
Geschrieben von species8472 am 20.12.2002 um 13:59:
Ist es eigentlich nicht illegal, zu bestimmen, welche daten laufen? dafür muss schliesslich herausgefunden werden, was für daten auf dem PC vorhanden sind, auch wenn die daten nicht verschickt werden, was ich allerdings bezweifle, wenn ich mir XP anschaue.
Man sollte die echt mal dafür verklagen, Datenschutz, oder hat man da keine Chance?
Geschrieben von Exekutor am 20.12.2002 um 14:16:
hmm, naja, es ist ja so, nach diesem DRMA-Zeugs gibt es irgendwo ne liste, wo hersteller bzw dateiendungen stehen die "vertrauenswürdig sind"..
und jetzt ratet mal wer diese liste erstellt...
Ciao Exe
Geschrieben von Fak3d3l3t3 am 20.12.2002 um 14:44:
wohl besser wenns später rauskommt
Geschrieben von species8472 am 23.12.2002 um 02:43:
kann man diese liste dann nich mit ner leeren lokalen ersetzen?
Dann könnte man das ganze sogar als firewall benutzen, oder verstehe ich das jetzt komplett falsch?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH