---

Geschrieben von Keef am 03.01.2004 um 22:59:

 

nee, ich meinte eigentlich, dass es von allen betriebssystemen das stabilste ist.

---

Geschrieben von Genio am 03.01.2004 um 23:02:

 

Zitat:

Original von Keef nee, ich meinte eigentlich, dass es von allen betriebssystemen das stabilste ist.

moin
ok ok ok

ich küre dich hiermit zum dau

frage an dich, hast du jemals linux getestet?

@ topic
ich würde sagen das beste os findet jeder nur selbst aber ich kann selber aus erfahurng sagen das linux/unix win überlegen ist

mfg the Genio

---

Geschrieben von Lysistrata am 03.01.2004 um 23:09:

 

Ok, ich weiß nicht, was du schon alles ausprobiert hast.

Ich rufe noch einmal die Urspringsfrage ins Gedächtnis zurück, damit wir hier beim Thema bleiben.

Zitat:

Original von sleeepy welche betriebssysteme gibt es alle? und welche habt ihr schon ausprobiert und was haltet ihr davon?

Also, in diesem Thread sagen wir, mit welchen Systemen wir schon gearbeitet haben und welche wir davon warum gut finden.
Jaque hat darauf schon eine ausgesprochen passende Antwort abgegeben:

Zitat:

Original von Jaque Ich denke nicht, dass es Sinn macht, hier alle Betriebssysteme aufzuzählen. Vor allem: Für welche Plattform? PCs? Server? Handies? PDAs? Schon bei der Windowsfamilie heißt Du einige vergessen, z.b. Windows 1.0, Windows 2.0, Windows CE für PDAs etc.. Dann hast Du 3 Linux-Distributionen aufgezählt. Es gibt ein paar Hundert davon... Dazu kommen viele Unices, BSDs, Apples Macintosh, OS2, Novell Netware und viele viele andere, z.b. auch Symbian als Plattform für mobile Geräte.

Asche auf mein Haupt, ich habe noch nie selbst mit Linux gearbeitet. Bisher saß ich höchstens bei anderen mal am PC und weiß, wie die grafische Oberfläche von RedHat und Debian aussieht. (Ok, das hilft mir nicht viel. *g*)
In der Schule hab ich mit etwas gearbeitet, von dem ich nicht mehr weiß, was es war...
Dann hatte ich sehr lange Win 95, 98, ME und XP (erst home, dann aber schnell prof)
Meiner Ansicht nach ist vieles eine Einstellungsfrage und Gewöhnungssache. Ich komm gut klar und beklage mich nicht. Ok, anfangs meckerte ich tierisch über XP, dann hab ich ein bisschen was verändert und bin nun zufrieden. Mancher Schnickschnack is nervig und es is schade, dass ich nich mehr "Sofies Welt" spielen kann, aber sonst is alles ok.

---

Geschrieben von Keef am 04.01.2004 um 00:02:

 

ich hab schon mal lunix gehabt, und stehe immer noch zu meiner meinung: Windows xp ist das stabilste betriebssytem von allen!!

---

Geschrieben von PygoscelisPapua am 04.01.2004 um 11:05:

 

Zitat:

Original von Keef Windows xp ist das stabilste betriebssytem von allen!!

eine sehr gewagte These, denn das würde ja bedeuten du hast schon mit allen Betriebssystemen gearbeitet...

Zum Thema:

Benutzt hab ich bis jetzt:

Windows 95/98/Me/XP [Home und Prof] -> aus der Gruppe gefällt mir XP am besten, denn von allen Windows Betriebssystemen ist es wirklich das stabilste.

SuSE 6.0/7.1/8.1 -> hier muss ich sagen, bin ich nicht sehr zu frieden - die 6er und 7er waren imho ziemlich gut, aber die 8er ist mit diesem Yast2 als All-Around Schaltzentrale ziemich mies [besonders wenn es Manuelle konfigurationen einfach mal eben überliest], daher werd ich wohl bald umsteigen...

Knoppix -> ich denke mal, dazu muss ich nicht viel sagen, ist halt einfach nur genial - ein Betriebssystem welches noch nicht mal festplattenplatz benötigt...

Mac OS -> versionen weiß ich garnich mehr - wir haben damit in der schule gearbeitet, ich glaube die letzte hieß X. Sehr viel bewertendes dazu sagen möchte ich nicht, denn dazu hab ich zu wenig damit gearbeitet - aber ich denke, das es wirklich eine sehr interesannte Windows Alternative ist - besonders jetzt, wo das Betriebssystem den Unix/Linux aufbau assimiliert. Aus eigener erfahrung kann ich jedoch sagen, das es quatsch ist, wenn ein Mac User sagt, sein System sei Absturzsicher *pfeif*



Persönlich arbeite ich mti Windows lieber, weil ich einfach zu dolle daran gewöhnt bin... ich bin aber dabei, diese krankheit zu bekämpfen

---

Geschrieben von Keef am 04.01.2004 um 13:00:

 

nja, ich hab mit fast allen betriebssystemen mal gearbeitet. Außerdem ist der Aufbau im Gegensatz zu den anderen Systemen wesentlcih eindeutiger und klarer!

---

Geschrieben von Jaque am 04.01.2004 um 14:12:

 

Zitat:

Original von Keef nja, ich hab mit fast allen betriebssystemen mal gearbeitet. Außerdem ist der Aufbau im Gegensatz zu den anderen Systemen wesentlcih eindeutiger und klarer!

In Anbetracht der (sogar noch unvollständigen) Liste oben bezweifel ich das.

Zitat:

Original von Keef Außerdem ist der Aufbau im Gegensatz zu den anderen Systemen wesentlcih eindeutiger und klarer!

WinXP im Gegensatz zu welchen Systemen? Die anderen Systeme der NT-Reihe (ab 4.0) sind eigentlich sehr ähnlich strukturiert. Wobei es aber viele Sachen gibt, die deutlich besser gemacht bzw. zentraler verwaltet werden könnten. Man denke nur mal an die Problematik, welche Programme beim Systemstart mitstarten. Wie soll ein DAU das Startverhalten beeinflussen, wenn manche Programme über die Registry, andere über Systemdateien wie autoexec.bat bei 9x-Systemen oder wider andere als Dienst gestartet werden? Das ist bei *n?x-Systemen z.b. deutlich besser geregelt, obwohl es auch da unter den Distributionen leichte Unterschiede gibt.

Mein Favorit von MS ist eindeutig Windows 2000. Bei XP gefällt mir nicht, dass es eine Personal und eine Professional-Version gibt, was zur Folge hat, dass die Personal viele Funktionen nicht enthält. Sowas ist doch scho bemerkenswert beschissen.

Grüße,
-Jaque

---

Geschrieben von inde am 05.01.2004 um 10:42:

 

Zugegeben: Ich hab net wirklich ne Ahnung von Betriebssystemen, aber gearbeitet (und des heißt wirklich gearbeitet, net nur gespielt) hab ich mit 98/2k und XP

außerdem war da noch SuSe (ich glaub 8.0, aber des war wohl nur so zum Spaß, weil kapiert hab ich net wirklich was.

Seit nem Jahr fahr ich Win2k prof. und bin damit seeehr zufrieden: Wenige aufhänger, kaum abgestürzt und sonst auch ziemlich schnell.

Wenn ich mir da mal anseh was andere mit ihrem Win Xp (seis home oder prof.) für Probleme ham kann ich nur lächeln.

2000 unterstützt zwar net wirklich alles was unterstützens wert wäre, aber ich geb mich damit zufrieden. Photoshop und Dreamweaver läuft

---

Geschrieben von Deef am 05.01.2004 um 11:54:

 

Zitat:

Original von Keef ich hab schon mal lunix gehabt, und stehe immer noch zu meiner meinung: Windows xp ist das stabilste betriebssytem von allen!!

Wenn dies Deine Meinung ist, dann erklaer mir doch mal bitte Dein, zugegebener Maßen sehr huebschen ( ), Avatar ...

---

Geschrieben von Menetekel23 am 05.01.2004 um 12:28:

 

Zitat:

Original von Keef was heißt eigentlich os? XP ist zurzeit, meiner meinung nach, das beste, weil von allen bisherigen bestriebssystemen am stabilsten ist.

Die Stabilität wird nicht nur vom Programmkern (LINUX) beeinflusst sondern auch von der restlichen Software (meistens GNU), bei deren Aktuallität/Stabilität gibt es starke Schwankungen zwischen den versch Distros.
So kann man nicht von einem GNU/Linux System auf anderes GNU/Linux Systeme schließen.
Hüte dich also vor Generalisierungen.
Mein Serveruptime (es handelt sich um ein Debian Woody Gnu/Linux System) von mehreren Monaten ist das beste Gegenbeispiel.

Zudem scheint diese Topic zu einer wilden Trollschlägerei auszuarten ...

---

Geschrieben von Keef am 05.01.2004 um 13:00:

 

Zitat:

Original von Jut@ro Zitat: Original von Keef ich hab schon mal lunix gehabt, und stehe immer noch zu meiner meinung: Windows xp ist das stabilste betriebssytem von allen!! Wenn dies Deine Meinung ist, dann erklaer mir doch mal bitte Dein, zugegebener Maßen sehr huebschen ( ), Avatar ...

was hat das mit dem thema zutun?

---

Geschrieben von gandalf am 05.01.2004 um 13:04:

 

Wenn Du wüsstest, was das Avatar genau darstellt, müsstest Du diese Frage nicht stellen.

Gruss

gandalf

---

Geschrieben von species8472 am 05.01.2004 um 17:35:

 

Also, gearbeitet hab ich bisher mit :

-DOS (ab vers. 6.2)
-Win 3.1 / 3.11
-Win95
-Win98
-WinME
-Win2k
-WinXP
-SuSe Linux (7.1/7.2) - leider nie lange, da man für gewisse sachen einfach Win braucht und ich weder einen zweitPC, noch genug space für 2OS hab
-Red Hat Linux - siehe SuSe (vers. weiss ich net mehr)
-OS2 (Hab ich installed und direkt wieder deleted, weil ichs total besch***** fand
-Solaris (ma zu testzwecken installed(nicht lizensierte version))

Am besten find ich eigentlich die ganzen Unix-Systeme, nur leider komm ich auf grund eineiger proggies die ich regelmäßig brauche und die leider in VB gecodet sind um ein win-system nich drumrum, und von denen kann ich nur eines wirklich empfehlen: Win2k, das läuft stabil, verbraucht im gegensatz zu XP nich so viel Speicher, is billiger als WinXP(ich red nat. von der prof version) und es hat nich so viel unnötigen schnickschnak, den ich erst abschalten muss

---

Geschrieben von Champus am 05.01.2004 um 18:09:

 

Also, womit ich arbeite / gearbeitet habe ... war nicht viel, bin momentan zufrieden ... hatte DOS, Win 3.1, Win 95, Win 98, Win ME, WinXP und SuSe 8.1, Slackware und Debian. Mir reicht das.

---

Geschrieben von Daedalus am 12.03.2004 um 14:20: