---

Geschrieben von Styx am 01.06.2005 um 11:52:

[FUN] STOPPT LINUX!!!

Ja! Ihr habt richtig gelesen! STOPPT LINUX!
Das zumindest fordert Thomas Belser! Und weil er dieser Ansicht ist, hat er dazu auch gleich eine tolle Internetseite kreiert, die ich mal spontan zu einer meiner liebsten Seiten ernannt habe:

http://www.stoplinux.de/


Ich denke beim Durchlesen der Artikel wird man feststellen, dass Thomas Belser ein absoluter Fachmann auf seinem Gebiet ist. Ich schlage vor ihm von Seiten des Blackboardes irgendein netten Award zu verleihen. RESPEKT! Endlich mal jemand, der die Wahrheit offen und ohne Skrupel ausspricht!


Wer Ironie findet, darf sie behalten!

---

Geschrieben von Black Star am 01.06.2005 um 12:12:

 

Sorry Styx, ich hab mal ein [FUN] davor gemacht.

Du hast mir vielleicht einen Schrecken eingejagt, als ich ein Thema "STOPPT LINUX!!!!" in Grossbuchstaben und mit 3 Ausrufezeichen von dir gesehen habe

Und der Typ hat echt gar keine Ahnung

---

Geschrieben von Styx am 01.06.2005 um 12:18:

 

Zitat:

Original von Black Star Du hast mir vielleicht einen Schrecken eingejagt, als ich ein Thema "STOPPT LINUX!!!!" in Grossbuchstaben und mit 3 Ausrufezeichen von dir gesehen habe

Mensch Black-Star! DAs war doch der Sinn der Überschrift! Mit dem [FUN] davor ist es ja nur halb so schön *g

---

Geschrieben von LX am 01.06.2005 um 12:30:



Naja, das Fun ist nicht wirklich gerechtfertigt, denn so weit ich das sehe, meint Herr Belser das ernst

Was seine Argumentation angeht... er scheint etwas zu oft die Microsoft-Propaganda gegen OSS gelesen zu haben. Weiterhin bringt er lediglich ein wenig persönliche Erfahrung und Meinung ein, aber keinerlei Belege. Der Artikel über die Kosten von Linux ist in der Tat haarsträubend

Naja, aber weiter äußere ich mich dazu mal lieber nicht, das werden sicherlich genug OSS- und Linux-Anhänger in seinem Gästebuch tun *fg

---

Geschrieben von deklarmart am 01.06.2005 um 12:31:

 

hm...

1) ist er wirklich fachmann und überzeugt von seinen reden? oder:
2) ist er ein dummschwätzer uns ist überzeugt von seinen artikeln? oder:
3) ist er tatsächlich ein fachmann und hat die seite auch als "fun" erstellt?

welcher fall trifft denn am ehesten zu?

---

Geschrieben von butsch am 01.06.2005 um 12:38:

 

hm also naja "geile" hp hat er da *g*

hab auch mal was ins gb geschrieben aber der kerl hat nich alles waffeln beisammen

---

Geschrieben von Champus am 01.06.2005 um 15:08:

 

Ich, wo ich jetzt schon fast ein einhalb jahre Linux nutze, LFS und Debian, muss ihm mit dieser Homepage voll zustimmen, und nein, dies ist nicht ironisch.
Alles was er dort schreibt stimmt, meiner Meinung nach.

Nur:
Er hat die positiven Argumente vergessen, und dass sind die, die Linux für mich als VorzugsOS nominieren.

---

Geschrieben von JonnyMaddrox am 01.06.2005 um 16:28:

 

Zitat:

Dass Linux sehr schnell seinen Ruf als sicheres Betriebssystem verlieren könnte, verdeutlicht eine einfache Überlegung. Wäre die Situation umgekehrt und Linux würde das meistgenutzte Betriebssystem sein, wären Warnungen über Viren für Linux genauso im Munde wie heutzutage für Windows.

Nette erkenntnis

---

Geschrieben von HeaD am 01.06.2005 um 17:02:

 

Zitat:

Noch schlimmer ist es für diejenige, die sich noch analog ins Internet einwählen. Wer sich ein Programm solcher Größe aus dem Netz ziehen will, sitzt erstens nach zehn Jahren noch vor seinem Rechner und wartet, und zweitens ist er pleite, da die nächste Telefon-Rechnung alles andere als erfreulich sein wird.

Alternativ könnte man auch jemanden mit DSL fragen oder ins Internet Cafe gehen

Zitat:

Daraus ergeben sich für den Heimanwender, welcher keine DSL-Flatrate besitzt, weitaus höhere Kosten als bei einem geringfügig teueren Windows, welches nur alle paar Jahre einen Nachfolger spendiert bekommt.

Was sind das für Argumente, der hat doch den Schuss verfehlt ey lööööl

Zitat:

Fachleute, welches ein Windows Betriebssystem wieder auf Vordermann bringen kann, gibt es wie Sand am Meer. Profis für Linux gibt es im Vergleich zu Windows nur wenige. Umso teurer und schwerer ist solch Personal zu finden. Denn deren Ausbildung ist um einiges teurer als herkömmliche Windows-Fachausbildungen. Die Wartung und Reparatur von Linux-Systemen birgt also weitaus mehr Kosten als bei Windows.

Linux kann man ohne Plan gar nicht so wirklich nutzen, deswegen kennen Linuxuser ihre System meist besser als Windows... aber naja.. löl

Zitat:

Viele Leute vergessen aber den Aspekt, dass Linux nur von einem Bruchteil der Menschen genutzt wird. Wieso sollten also Viren-Programmierer und Hacker Schadprogramme für Betriebssysteme programmieren, welche so gut wie niemand benutzt?

... weil fast jeder Webserver unter Linux läuft und es somit viel Interessanter wäre dort Viren einzuschleusen als auf einem Homewindows PC ...

---

Geschrieben von GrimReaper am 01.06.2005 um 17:02:

 

Zitat:

Original von LX: Naja, das Fun ist nicht wirklich gerechtfertigt, denn so weit ich das sehe, meint Herr Belser das ernst

Ich glaub eher das ist ein Fake.... ich meine wer kann soviel unsinnn schreiben und hoffen das es stimmt? Vielleicht sollte man den Webmaster mal anschreiben und ihn nett fragen....

---

Geschrieben von Rudolf am 01.06.2005 um 19:28:

 

Oder ihr ruft ihn mal an:

Zitat:

06181-650304

und nehmt das Gespräch auf

---

Geschrieben von grandmaster S am 01.06.2005 um 19:52:

 

äußerst interessant finde ich auf der home-seite die statsitik unten links....

---

Geschrieben von Flamesword am 01.06.2005 um 19:54:

 

06181? Das ist doch um die Ecke bei uns, auch das noch.
HeaD, ich würds lassen mit dem argumentieren. Klar, prinzipiell hast du recht, aber es ist hoffnungslos und spassverderbend. Man steigert sich da nur in was rein. Am Ende regt man sich dann - das will der Betreiber der Heimseite bestimmt - total auf.

---

Geschrieben von Rudolf am 02.06.2005 um 00:06:

 

Naja, ich kenne leider ne Menge Windowsuser, die sich mal kurz ne SuSe draufgehauen haben. Und nachdem sie es anscheinend nicht gebacken bekamen es zu konfigurieren, frustriert waren und es wieder runterschmissen und danach meinten Linux durchgetestet zu haben. Der Fehler war.

1. Sie sind mit den Masstäbben von Windows an die Geschichte rangegangen.
2. Sie hatten falsche Vorstellungen bzw. Erwartungen von Linux.
3. Sie waren zu Ungedulgig mit ihren Erwartungen.

Linux hat viel Potenzial und ist sehr mächtig, aber nur für den, der es zu schätzen weiss. Es ist einfach so, dass man an Linux sehr lange sitzen und basteln muss [ja, selbst bei SuSe ] um etwas Gescheites auf die Beine zu bekommen. Etwas (out of the box) - d.h. etwas Unkonfiguriertes, bringt wenig, da es so kaum funktionsfähig ist und nicht alles bietet/zeigt, was möglich ist.

Ich fand viel Unwissenheit auf der Homepage, aber aufgrund des professionellen Impressums und der verfügbaren Telenummer und der guten Grammatik und Formulierungen der Sätze, schätze ich, dass der Typ doch etwas älter sein muss. Denn welcher Jugendlicher hinterlässt seine Telenummer auf seiner Homepage und legt so viel Wert auf ein ordentliches Impressum? Außerdem habe ich erwachsene Menschen auch schonmal ne Menge Blödsinn reden hören. Wäre also nicht das erste Mal.

Man sollte ihn meiner Meinung nach freundlich anschreiben und ihn auf ein neutrales Board bitten, um ihn auf seine Fehler aufmerksam zu machen oder durch Diskussionen und Fakten ihn auf eine Selbsterkenntnis zu bringen. Die Beiträge im Gästebuch z.b. bringen wirklich gar nichts, weil sie nur Beleidigungen und auch keine Fakten und Belege enthalten und demnach auch vollkommen sinnlos sind.

---

Geschrieben von Cpt.Miller am 02.06.2005 um 09:21:

 

Zitat:

Für den Heimanwender haben wir uns die Distribution SuSE Linux ausgesucht. Dieser kann er sich ganz einfach über die FTP-Server von Novell aus dem Internet downloaden. Und hier ist schon das erste Gegenteil zu kostenlos. Die mehrere Gigabyte große Distribution kann bei einem Volumentarif ziemlich teuer werden. Denn wer keine Flatrate hat kann nur hoffen, dass er sein monatliches Frei-Kontingent nicht überschreitet. Ist dies aber der Fall, fallen je nach Provider Beträge von bis zu mehreren Cent-Beträgen an. Dies kann bei solch einer Software schnell die Kosten eines Windows-Betriebssystemes überschreiten.

maximal 10 Cent gegen 100 Euro+?

Ich glaub der Typ hat einen an der Waffel.

Naja in einem muss ich ihm ja teilweise etwas zustimmen, in dem Artikel das Linux sicherer sei. Ich behaupte jetzt einfach mal das ein Linux out-of-the-box auch nicht sehr viel sicherer als ein Windows out-of-the-box ist.
Der Quellcode liegt offen und Sicherheitslücken könnten so leichter aufgespürt werden und genau so leicht auch ausgenutzt werden um Schadcode in Linux einzuschleußen.
Allerdings dürfte das Rechte-System von Unixen und Linuxen dort realtiv schnell wieder Oberhand über einen Virus nehmen, solange es natürlich keine Sicherheitslücken in dem Rechte-System von den jeweiligen Betriebssystem gibt.

Ich finde das es eigentlich viel leichter ist für Linux einen Virus zu programmieren als für Windows. Das aufspüren einer neuen Sicherheitslücke unter Windows finde ich sehr mühsam, kein Code den man analysieren könnte um die Suche zu vereinfachen. Unter Linux müsste es viel einfacher sein.

Naja egal, ich will jetzt aufkeinen Fall irgendeinen Glaubenskrieg starten, war einfach nur mal so ein Gedanke.

---

Geschrieben von GrimReaper am 02.06.2005 um 12:31:

 

Zitat:

Original von exs: aber aufgrund des professionellen Impressums und der verfügbaren Telenummer und der guten Grammatik und Formulierungen der Sätze, schätze ich, dass der Typ doch etwas älter sein muss.

Zitat:

Ich heiße Thomas Belser und wohne in Steinheim, einem Stadtteil von Hanau, welches nicht weit entfernt von Frankfurt am Main liegt. Geboren wurde ich am 03.11.1988 in Hanau und bin zurzeit 16 Jahre alt. ....... Mein Lieblingsfach ist zurzeit Informatik.

Naja alt... würde ich nicht sagen. Aber hey hat Informatik als Schulfach vielleicht nimmt er ja daher seine Weisheiten *fg*

---

Geschrieben von windowsgott am 02.06.2005 um 19:51:

 

Hi, hier bin ich, der Schrecken aller Linux-User.

So, jetzt will ich erst ma klarstellen, warum es die Seite überhaupt gibt. Ich selber habe persönlich *gg* nichts gegen Linux, arbeite auch schon mehrere Jahre damit, aber wenn es geht nur so wenig wie möglich, weil es mich nicht besonders anspricht.

Nun hab ich mir gedacht: Schreibe ich einfach mal, was mir an Linux nicht gefällt, und freue mich über die erhitzten Gemüter. So, und wie Ihr seht, hat die Seite Ihren Zweck erreicht, ist erfolgreich, hat viele Besucher, ich lach mich über die Ausraster aller Linux-Fans kaputt und habe meinen Spaß daran. Deshalb werde ich die Seite auch weiterhin regelmäßig erweitern.

Im Großen und Ganzen würde ich sagen, dass die Artikel sehr ernst gemeint ist, die Seite aber dennoch ironisch gemeint ist.

Gruß,
Thomas

---

Geschrieben von Flamesword am 02.06.2005 um 20:29:

 

Es ist ja doch kein Fake.
Aber solche Zeilen von einem Hanauer zu lesen (Lamboy 4 ever), hat mich dann doch verwundert, gerade das Rhein-Main-Gebiet ist doch neben dem Ruhrgebiet eine Linux und Opensource-Hochburg.

---

Geschrieben von HeaD am 03.06.2005 um 00:15:

 

Zitat:

Meine Email Mal ehrlich... Die Webseite ist eine Satireseite oder meinst Du das alles ernst?

Zitat:

Die Antwort halb ernst, halb satire

Also.. spart Euren Atem

---

Geschrieben von GrimReaper am 03.06.2005 um 15:52:

 

Zitat:

Original von windowsgott: So, und wie Ihr seht, hat die Seite Ihren Zweck erreicht, ist erfolgreich, hat viele Besucher, ich lach mich über die Ausraster aller Linux-Fans kaputt und habe meinen Spaß daran.

Ein Tipp: Kennzeichne die Seite als Satire... weil ich kenn da ne Menge Leute die mit deinen Persönlichen Daten mist bauen könnten. (Name, Telefonnummer, usw.) Weil du so son Mist schreibst.