BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Netzwerke/Telekommunikation (http://www.black-board.net/board.php?boardid=2)
--- Hosting kann mir wer was über l-tech.org server-drome.de oder revido.de sagen? (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=21466)


Geschrieben von jojo am 08.11.2005 um 17:03:

  kann mir wer was über l-tech.org server-drome.de oder revido.de sagen?

hi,

wie der title schon sagt, interessieren mich kommentare zu den anbietern l-tech.org server-drome.de und revido.de

besonders interessiert bin ich daran, ob deren mail-server wann mal probleme hatte

ich hoffe es gibt eine menge positive kritik zu denen, da ich mir bei einen von denen webspace (kleines paket) mit mail-postfächern hohlen will

danke,
jojo



Geschrieben von Flobre am 08.11.2005 um 18:07:

 

würde dir keinen anbieter davon empfehlen:

http://forum.webhostlist.de/show/showthread.php?t=64296
http://forum.webhostlist.de/show/showthread.php?t=58172



Geschrieben von jojo am 09.11.2005 um 02:30:

 

und was ist mit l-tech.org?



Geschrieben von Flobre am 09.11.2005 um 17:07:

 

Zitat:
Original von jojo
und was ist mit l-tech.org?


anbieter mit "unbegrenzt traffic" sind nicht wirklich seriös oder es gibt einschränkungen in den AGB
kann ich auch nicht empfehlen.



Geschrieben von jojo am 09.11.2005 um 19:20:

 

ich verstehe zwar nicht warum anbieter mit unbegrenzt traffic nicht seriös sein sollte, ist aber auch egal, die sagen nämlich:
Zitat:
unbegrenzt Traffic (fair-use Prinzip, extrem ausschweifende User werden bis Monatsende deaktiviert, als Richtwert gelten derzeit ca. 75GB, kein User hatte bis dato einen höheren Verbrauch)

ausserdem möchte ich gar nicht das paket haben, sondern eins mit 10 GB traffic und die einschänkungen in den AGB stören bei meinen zwecken auch nicht



Geschrieben von Flobre am 09.11.2005 um 20:38:

 

Zitat:
Original von jojo
ich verstehe zwar nicht warum anbieter mit unbegrenzt traffic nicht seriös sein sollte, ist aber auch egal, die sagen nämlich:
Zitat:
unbegrenzt Traffic (fair-use Prinzip, extrem ausschweifende User werden bis Monatsende deaktiviert, als Richtwert gelten derzeit ca. 75GB, kein User hatte bis dato einen höheren Verbrauch)

ausserdem möchte ich gar nicht das paket haben, sondern eins mit 10 GB traffic und die einschänkungen in den AGB stören bei meinen zwecken auch nicht


weil es unbegrenzt traffic nicht gibt zu den preisen
ich möchte mal den anbieter sehen, der unbegrenzt traffic erlaubt und nicht meckert, wenn man _wirklich_ viel traffic verbraucht! Augenzwinkern



Geschrieben von HeaD am 09.11.2005 um 20:56:

 

Zu diesen Listen mit Bewertung wollt ich mal eben was schreiben:

Dort findet man zu so ziemlich jedem Anbieter mehr negative Aussagen als Positive, der Grund ist ganz einfach:

Wenn man sauer ist, will man den Frust loswerden und denkt sich "oh hier schreib ich gleich mal meine Meinung und warne die anderen". Leute die zufrieden sind, haben oft gar keinen Grund so eine Seite zu besuchen und sich dort extra anzumelden um einen Kommentar zu schreiben.

Deswegen halte ich nicht ganz soviel von diesen Kommentaren. Auch mein Anbieter wird da total platt gemacht. Leute wurde (trotz Versprechen auf unendlich Traffic) gekündigt und angeblich ist alles arschlangsam, schlechter Support, Serverausfälle über mehrere Tage, Datenverlust.

Ich bin seit 5 Jahren dort, bei mir ist alles schnell, den Support habe ich schon oft genutzt und immer Hilfe bekommen, ich hatte nie Datenverlust und nie Serverausfälle, nicht einmal seit den 5 Jahre. Traffic verbrauche ich nicht viel. Hab aber einen Kommentar gelesen, daß einer dort schon seit über einem Jahr 25GB/Monat verbraucht und keine Probleme hatte. Und wenn man nachfragt, wird einem auch ohne Scheinheiligkeit gesagt, das es sich um ein Fair-Use Prinzip handelt, und das der unendliche Traffic dort endet, wo Leute tonnenweise Downloads anbieten, die 60-70GB im Monat verbrauchen...

Das Problem ist also: 1000 Kunden, 20 sind unzufrieden, und schreiben davon schreiben 15 da rein, 970 sind zufrieden und davon schreiben 2 da rein Augen rollen



Geschrieben von Flobre am 11.11.2005 um 22:21:

 

jep, das ist absolut richtig
aber warum einen nehmen, der schon negative bewertungen hat? smile



Geschrieben von Blackdevil am 12.11.2005 um 14:01:

 

da es immer jemanden geben wird der meckert.



Geschrieben von HeaD am 12.11.2005 um 21:01:

 

Zitat:
Original von Flobre
jep, das ist absolut richtig
aber warum einen nehmen, der schon negative bewertungen hat? smile


Dort hat so gut wie jeder Anbieter mehr negativ als positiv Einträge... und die die keine Negativen haben, sind die wo keine Sau Webspace hat großes Grinsen



Geschrieben von newbi am 13.11.2005 um 02:17:

 

man kann es auch so sehen.

wo viele negativen sind, sind viele user ( also ein guter Hoster )

wo keine ( oder wenige ) negativen bewertungen sind, sind keine user ( also schlechter hoster).


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH