BlackBoard | Druckvorschau: Haben flashhomepages sinn ?

Geschrieben von Champus am 03.12.2005 um 12:59:

Und ich sage ganz klar: NEIN

Den Grund hast du mit diesem Link selbst geliefert. Wieso muss ich auf eine Homepage mit ISDN min. 3 - 4 Minuten warten, wenn die HTML Version von solchen Homepages in 30 Sekunden komplett fertig geladen ist?

Edit:
Und Barrierefreiheit hat mit Flash ja auch nichts zu tun ...

Geschrieben von theromi am 03.12.2005 um 13:03:

Und auf meiner PSP laden konnte ich die auch nicht, mein PocketPC hat die Seite auch zerhackt.

Ich bin generell für "nur" HTML Seiten. MIt HTML kann man mindestens genauso schöne Seiten machen, und der Aufwand bleibt auch der gleiche. Außerdem bracuht der Anwender dann keine entsprechenden Plugins.

Romi

Geschrieben von phlox81 am 03.12.2005 um 13:39:

Ich weiss nicht, irgendwie ist es wohl die Ausnahme, viele
andere Seiten sind nicht so gut, und flash kann auch ganz schön
nerven. (Flash-ads z.b.) Das Web ist aber eigentlich für HTML gedacht,
swf ist die ausnahme, und wird es wohl auch bleiben. Wer keinen
Plugin hat, kann die Seite überhaupt nicht sehen.
Manchmal hab ich das gefühl das Flashs nur bessere Javaapplets sind.
Zu dem ist Flash noch immer sehr von Macromedia abhängig, also
nicht wirklich ein offener Standard.

Geschrieben von LX am 03.12.2005 um 15:02:

Kommt immer auf die Zielgruppe an. Eine öffentliche Institution sollte von Flash natürlich Abstand nehmen (schon allein aufgrund des BITV), was aber irgendeine kleine Designerklitsche oder ein Privatmensch auf seiner Seite macht, kann dem, der's net sehen kann, ja eigentlich auch egal sein. Die Frage ist dann eben nur, ob es denjenigen, die die Seite gemacht haben, egal sein sollte

Geschrieben von daisuke am 04.12.2005 um 14:14:

Hab kein passendes Plugin^^
Und es ist mir im grunde auch egal,da die meisten flash pages reine "styleojekte" sind und oft nur wenig nützlichen Inhalt haben.

Geschrieben von morpheuis am 04.12.2005 um 16:05:

Also ich finde Flash toll jedoch nur dann wenn die Seite keinen grossen Inhalt beinhaltet, da es schnell unübersichtlich wird, aber so eine Seite wie der Link da oben schaue ich ganz gern rein

Geschrieben von deklarmart am 04.12.2005 um 20:00:

ich finde das kommt wie oben gesagt auch auf die zielgruppe und die art des
projektes an.
wenn man dieses beispiel der band hier nimmt, kann man ja sagen: musik = kunst, also
warum nicht auch der internet-auftritt = kunst/künstlerisch?!

eine solche bandpage soll ja nicht große und wichtige informationen schnell liefern,
sondern ist eher so eine "visitenkarte". daher finde ich es passend, wenn der punkt
information und übersichtlichkeit etwas zurückgestellt wird und stattdessen eher
mit der kunst gearbeitet wird. das vertritt ja ebenso ein image, in diesem fall sogar ein
sehr stimmiges!

allerdings muss ich auch sagen, das man die gradwanderung der freiheit auf jedenfall
beachten sollte, sprich: das es hier eine reine HTML version neben der flash version
geben sollte, eben für leute ohne plugins oder mit modem/ISDN usw.

alles in allem:
gute band, aber noch bessere homepage!

ich finde es schön wenn man zeit hat
und auf solchen homepages kleine gimmiks entdecken kann, die man vielleicht
nicht sofort sieht. hier zB die blitzenden sternchen im nachthimmel, oder die seifenblasen
im wald! angenehm, schön, ruhig und entspannend! tolles konzept

Geschrieben von ColdFire am 08.12.2005 um 19:46:

das auf jedenfall Zielgruppe ist klar

aber ich bin auch der meinung das man leicht bei diesen typen der homepages die übersicht verliert....

flash ist schön und gut aber nur flash ist zu aufwendig !

lg CF