BlackBoard | Druckvorschau: suche das passende CMS

Geschrieben von Flux am 16.06.2008 um 10:19:

suche das passende CMS

Hi,

Suche ein passendes CMS welche folgende Kriterien erfüllt:

- einfache/schnelle Bedienung
- es muss keinen enormen funktionsumfang besitzen, seiten verwalten, ein newssystem modul und vielleicht ein modul für eine bildergallerie oder ein gästebuch sowie ein Daten Upload reichen schon aus.
- templates zu erstellen sollte sehr einfach sein und sollte schnell von statten gehen
- Open Source bzw. GPL/GNU License

was könnt ihr mir da empfehlen?

ModX? Website Backer? Joomla? sonstige?

Geschrieben von ColdFire am 19.06.2008 um 12:22:

Ein cms mit einem kleinen funktionsumfang wirst du nicht finden!

Ich habe gute erfahrungen und kenne mich mit phpkit gut aus. Sicher ist es nicht genau das was du suchst aber die funktionen lassen sich ja relativ einfach ausblenden und galleryscripts gibts wie sand am meer.

lg CF

Geschrieben von Zyrus am 20.06.2008 um 10:14:

Moin Moin,

also ich persönliche habe bisher sehr gute Erfahrungen mit Joomla! und Typo3 gemacht, es gibt, wie ColdFire schon schrieb, zig Scripte/Module die man super in die CM-Systeme einbinden kann und viele Möglichkeiten Module auszublenden..

Ich kam persönlich am besten mit den oben genannten CM-Systemen zu recht.

Ein paar hilfreiche Links:

Joomla!:

http://www.joomlaos.de/

http://www.galileocomputing.de/openbook/joomla/

http://www.joomla-downloads.de/

http://www.joomla-grundlagen.de/

http://www.joomlaportal.de/

Typo3:

http://demo.typo3.com/

http://t3n.yeebase.com/aktuell/news/newspost/freie-typo3-templates-zum-download/1101/

http://www.it-bo.com/typo3-agentur/typo3-templates/

http://www.netzkost.com/typo3-hilfe.html

Greetz

Zyrus

Geschrieben von Flux am 20.06.2008 um 11:19:

besten Dank! werd mich da mal reinlesen.

Geschrieben von zoul3 am 21.06.2008 um 07:34:

CMS

Ich habe auch sehr gute Erfahrungen mit Joomla gemacht, aber Flux will ja eher etwas minimalistisches.
Typo3 würde ich da eher nicht empfehlen....viel zu kompliziert für ein einfaches CMS.
Joomla ist echt leicht zu bedienen und anzupassen...und ein kleiner tip noch: nimm ruhig die neueste Version

Geschrieben von Wenso am 29.06.2008 um 15:08:

Mir liegt ja nun fast Wordpress auf der Zunge.

Das einzige, was Wordpress von Haus aus nicht mit sich bringt ist ein Gästebuch.
Das kann man aber z.B. als Seite anlegen, auf welcher die Gäste dann Kommentare schreiben dürfen, eventuell exisitert sogar ein PlugIn für Wordpress!

MfG Wenso

Geschrieben von phlox81 am 02.12.2008 um 17:14:

Ich bin letzte Woche auf Typo light gestossen, ein recht kleines und aufgeräumtes CMS:

www.typolight.org

Hat jemand damit hier Erfahrung?

phlox

Geschrieben von Zyrus am 02.12.2008 um 18:05:

@phlox81
Finde ich Typo3 im ganzen besser..

Zum Thread:

Ich habe mich mal vielseitig mit XOOPS beschäftigt, sehr gutes CMS mit vielen Funktionen und Erweiterungen, sowie Themes (Templates). Zudem ist es Objektorientiert.

http://xoops.org/

Greetz

Zyrus

Geschrieben von phlox81 am 02.12.2008 um 22:50:

Zitat:

Original von Zyrus
@phlox81
Finde ich Typo3 im ganzen besser..

Zum Thread:

Ich habe mich mal vielseitig mit XOOPS beschäftigt, sehr gutes CMS mit vielen Funktionen und Erweiterungen, sowie Themes (Templates). Zudem ist es Objektorientiert.

http://xoops.org/

An Joomla und Typo3 stört mich halt das es GPL ist, und Typo3 ist auch ein ziemliches Monster.

xoops sieht auch recht nett aus. Allerdings ist deren Doku gerade down

phlox

Geschrieben von Zyrus am 03.12.2008 um 06:59:

Zitat:

Original von phlox81
An Joomla und Typo3 stört mich halt das es GPL ist, und Typo3 ist auch ein ziemliches Monster.

Das stimmt, Typo3 ist doch eher etwas für komplexere Webseiten.

Zitat:

Original von phlox81
xoops sieht auch recht nett aus. Allerdings ist deren Doku gerade down

Da habe ich mir ein günstiges und gutes Buch im Terrashop gekauft (welchen shop ich nebenher empfehlen kann):

http://www.terrashop.de/Buch/XOOPS-Websites-entwickeln-und-gestalten-Peter-Woelfl-ISBN-3827325986/art/82732598/

Greetz

Zyrus

Geschrieben von phlox81 am 20.12.2008 um 00:54:

Hm, Typolight ist schon ganz nett. Aber mir fehlt da irgendwie der Programmieransatz.
Will heissen, wenn man was unterhalb der "GUI" machen will, sollte man das Buch haben, oder sich erstmal durchwühlen. Leider gibts da nix Doxygenartiges, was einem die Klassen erklärt, geschweige denn gibts da ein Framework für.

Habe vor einigen Wochen noch kurz einen Blick auf Yii geworfen, weiss da aber irgendwie nicht was mit anzufangen. Hat jemand Erfahrungen mit Yii hier?

phlox

Geschrieben von Zyrus am 20.12.2008 um 14:21:

Zitat:

Original von phlox81
Hm, Typolight ist schon ganz nett. Aber mir fehlt da irgendwie der Programmieransatz.
Will heissen, wenn man was unterhalb der "GUI" machen will, sollte man das Buch haben, oder sich erstmal durchwühlen. Leider gibts da nix Doxygenartiges, was einem die Klassen erklärt, geschweige denn gibts da ein Framework für.

Das mag wohl daran liegen das es Typolight ist, wie ich gelesen hatte soll es ja hauptsächlich für kleine Webseiten sein und für Leute die sich mit dem Programmieren nicht groß auseinandersetzen wollen. Deshalb, wenn Du sowas suchst und brauchst, dann musst Du auf das "Monster" Typo3 zurückgreifen.

Greetz

Zyrus

Geschrieben von phlox81 am 20.12.2008 um 14:41:

Zitat:

Original von Zyrus

Zitat:

Was aber leider unter GPL steht, und ich somit nicht für kommerzielle Seiten verwenden werde.
Auch unter Typolight ist das möglich, man muss sich halt nur einarbeiten.

phlox

Geschrieben von phlox81 am 11.01.2009 um 16:00:

So, meine Webseite ist jetzt unter TL online gegangen.

www.codenode.de

Geschrieben von Styx am 12.01.2009 um 19:16:

Zitat:

Original von phlox81
An Joomla und Typo3 stört mich halt das es GPL ist, und Typo3 ist auch ein ziemliches Monster.

Nur rein interessehalber: Warum stört es dich, wenn ein CMS unter der GPL steht?

Geschrieben von phoenix am 12.01.2009 um 20:25:

Mal so nebenbei, es gibt Plugins welche die Blogsoftware Wordpress zu einem CMS umfunktionieren. Selbst noch nicht ausprobiert aber scheint zu funktionieren.

Geschrieben von phlox81 am 13.01.2009 um 00:08:

Zitat:

Original von Styx

Zitat:

Original von phlox81
An Joomla und Typo3 stört mich halt das es GPL ist, und Typo3 ist auch ein ziemliches Monster.

Nur rein interessehalber: Warum stört es dich, wenn ein CMS unter der GPL steht?

Ich mag die GPL nicht. Ich möchte den Code den ich schreibe, auch selber unter eine Lizenz stellen können, ohne das ich automatisch die GPL im Boot habe.
Ich mag diese Viralität der GPL nicht.

Stell dir einfach vor, du willst nicht nur eine Webseite damit bauen, sondern auch noch Webanwendungen, wo viel eigener Code drin ist, dann hast du spätestens ein Problem, wenn du das mal an einen Kunden in sein Intranet lizenzierst. Mich stört einfach dieser Zwang, den eigenen Code auch unter GPL zu stellen.

phlox

Geschrieben von Styx am 13.01.2009 um 10:22:

Ok, da gebe ich dir recht. Wobei ich mich frage, ob die GPL wirklich meint, dass man eine Webseite, die mit einem CMS unter der GPL erstellt wurde, auch unter die GPL stellen muss. Die Grundidee der GPL war ja, dass der Code des Programms selber geschützt werden soll. Nicht welchen Code es generiert. Wenn ich also Code aus dem CMS nehme und daraus ein neues CMS baue, dann muss das auf jeden Fall unter die GPL. Aber eine damit erstellte Webseite...?

@LX
Wenn ich mich recht erinnere, hast du mal erzählt, dass ihr in der Firma euer eigenes CMS habt und ihr stellt dann für Kunden Webseiten her. Wenn ich mich recht entsinne sagtest du, dass das CMS auch OpenSource ist. Falls dem so ist, wie handhabt ihr das mit den Lizenzen?

Wie ist das denn mit Compilern? Der gcc darf also wirklich nur Code compilieren, der unter der GPL steht?

Geschrieben von phlox81 am 13.01.2009 um 11:39:

Zitat:

Original von Styx
Ok, da gebe ich dir recht. Wobei ich mich frage, ob die GPL wirklich meint, dass man eine Webseite, die mit einem CMS unter der GPL erstellt wurde, auch unter die GPL stellen muss. Die Grundidee der GPL war ja, dass der Code des Programms selber geschützt werden soll. Nicht welchen Code es generiert. Wenn ich also Code aus dem CMS nehme und daraus ein neues CMS baue, dann muss das auf jeden Fall unter die GPL. Aber eine damit erstellte Webseite...?

Wie ist das denn mit Compilern? Der gcc darf also wirklich nur Code compilieren, der unter der GPL steht?

Da Verwechselst du was. Solange du "nur" eine Webseite erstellst, also quasi nur benutzer bist, ist das egal.
Dann aber wenn du das Framework benutzt, um eine eigene Anwendung zu integrieren, läufst du gefahr, das auch diese Anwendung unter die GPL fällt.
Gerade wenn du sie beim Kunden installierst.

phlox

Geschrieben von Misel am 13.01.2009 um 11:51:

Zitat:

Original von Styx
Wie ist das denn mit Compilern? Der gcc darf also wirklich nur Code compilieren, der unter der GPL steht?

Dann müssen alle Bilder, die mit dem GIMP erstellt wurden auch unter die GPL? Nee, so schlimm isses dann doch nicht.

Es gibt, glaube ich, genügend kommerzielle Produkte, die mit dem GCC kompiliert wurde.

Zitat:

Original von phlox81
Da Verwechselst du was. Solange du "nur" eine Webseite erstellst, also quasi nur benutzer bist, ist das egal.
Dann aber wenn du das Framework benutzt, um eine eigene Anwendung zu integrieren, läufst du gefahr, das auch diese Anwendung unter die GPL fällt.
Gerade wenn du sie beim Kunden installierst.

Gerade bei CMS ist der Unterschied zwischen der GPL und der AGPL wichtig. Bei der GPL hat man als reiner Nutzer kein Recht auf den Quelltext. Bei der AGPL schon.