---

Geschrieben von Satan am 27.09.2002 um 11:11:

 

is jedem sein prop ob sein rechner schnell genug dafür ist! auf meinem läuft es!
by satan

---

Geschrieben von CDW am 24.10.2002 um 21:03:

 

es sei zwar jeden überlassen, ob er Klickibunti mag, aber WinAmp3 braucht lange um zu starten und wenn man an der Oberfläche fummelt, hat man CPU Auslastung von etwa 75-85%, ansonsten ist es vom Decoder her besser als winamp2, da winamp 2 etwa 19% CPU frisst und winAmp3 "nur" 13%-15%
Auf jedenfall hab ich bis vor kurzem WinAmp2 vorgezogen (für Videos hab ich schließlich VaroDVD - das kann es besser *g* ), bis mein PDMP (Personal Digital Musik Player) reif genug war(hab extra möglichst Ressourcenschonend entwickelt - braucht etwa ganze 5% CPU *g*), jetzt hab ich praktisch nur den Player und wenn ich mit dem PlayListEditor fertig bin, schmeiß ich WinAmp komplett runter *g*...
PS:ach ja, alle Player mit gleicher MP3 getestet - ist klar!
PPS: mein System ist win2k, amd k6-2 500 mit 160 RAM

---

Geschrieben von phlox81 am 24.10.2002 um 21:49:

 

@CDW
Mir gehts genauso. Ich hab auch bald mein eigenes Programm
fertig welches mittels fmod abspielt, und nur 3 -4 % frisst,
mit Playlisten usw.

Diese ganzen Gimmiks vom Mediaplayer oder von Winamp
kann ich sowieso nicht leiden...

Devil

---

Geschrieben von CDW am 25.10.2002 um 10:04:

 

@devil:
das beste an winamp ist immer noch der PlayListEditor. Ich versuche den mittels ListBoxControls umzusetzten und die braucht leider (relativ)viel Speicher.Ich würde nur zu gerne wissen wie man das bein Winamp gelöst hat...
ansonsten FMOD rulez