| Umfrage: Programmiersprachen |
| C++ |
   |
13 |
23.21% |
| C |
   |
7 |
12.50% |
| Visual Basic |
   |
7 |
12.50% |
| Delphi |
   |
6 |
10.71% |
| php |
   |
6 |
10.71% |
| Pascal |
|
5 |
8.93% |
| Java |
|
5 |
8.93% |
| Assembler |
|
3 |
5.36% |
| Brainfuck |
|
2 |
3.57% |
| C# |
|
2 |
3.57% |
| Cobol |
|
0 |
0.00% |
| perl |
|
0 |
0.00% |
| Insgesamt: |
56 Stimmen |
100% |
 Programmiersprachen |
Fuchs 
Senior Member
Dabei seit: 01.11.2002
Beiträge: 474
Herkunft: IM DSL_LIght Land
 |
|
Jo, genau wie pille bin ich grad am C++ lernen. Aber ich lese jeden tag nur 20 seiten, hab ein e-book. naja, will meine augen ja net ganz am arsch machen
|
|
07.11.2002 21:01 |
|
|
bluesky
Aufsteiger
Dabei seit: 08.11.2002
Beiträge: 59
Herkunft: Willich
|
|
hi , ...
Ich hab ein bisjen mit Visual Basic angefangen doch ich hab gemerkt das man mit Visual Basic6.0 nicht so viel anfangen kann wie mit C++ deshalb mache ich jetzt mal mit C++ weiter - ich mein ich bin ja noch nicht alt , also hab ich ja noch Zeit !!! Und in den meisten Büchern bzw. berichten über programmieren sthe tdrin das man mit C++ bei fast jedem Programmier beruff schnitte hat !
Ich hoffe mal das das auch so ist !!! Oder kann mir da jemand etwas anderes sagen ???
|
|
|
09.11.2002 18:31 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Programmieren lernt man am besten, indem man möglichst viele Sprachen mal anschaut 
Didaktisch sinnvoll ist es allerdings, zunächst mal nur zuweisungsorientiert zu programmieren, und erst wenn man das verstanden hat, sich an Objektorientierung zu versuchen. Deshalb würde ich an deiner Stelle mit C anfangen. Man kann zwar auch in C++ ohne Objektorientierung programmieren, allerdings ist das Ergebnis in C meist performanter, die Sprache ist noch etwas näher an der Maschine
Ich kann mal ohne angeben zu wollen sagen, dass ich doch schon einige Erfahrung im Programmieren habe. Trotzdem hatte ich bisher nur ein eigenes Programmierprojekt, das groß genug war, damit sich Objektorientierung gelohnt hat. Das war aber garnen in C++ sondern in ObjectPascal 
Naja ist eher ein "kosmetischer" Unterschied.
Greets, Ziri
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
09.11.2002 19:50 |
|
|
bluesky
Aufsteiger
Dabei seit: 08.11.2002
Beiträge: 59
Herkunft: Willich
|
|
hi , ...
ich hab nur den "Borland C++ Builder 6.0" und der war bei meinem Buch dabei ( bei dem Buch für C++) und ich hab auch sonnst kein Buch über C++ oder halt C gefunden in dem drinsteht wie man mit C NICHT Objektorientiert oder wie man das auch immer nennt Programmiert !
Also ich hab auch keine ahnung wie ich das machen sollte !
Dann bräuchte ich ja auch noch einen Compiler oder ?
|
|
|
09.11.2002 20:56 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
C++ Compiler können in aller Regel auch C compilieren
Und nicht Objektorientiert? ganz einfach, verwende nirgends das Schlüsselwort "class" bzw instanziiere nichts, was als "class" definiert ist.
Greets, Ziri
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
09.11.2002 22:17 |
|
|
|
|
|
 |
|
