  |
|
 neue AMD-Prozessoren... |
z|x 
BlackBoarder
Dabei seit: 16.01.2002
Beiträge: 1.031
Herkunft: GöTtInGeN
 |
|
 neue AMD-Prozessoren... |
|
+++ AMD schraubt Athlon-Tempo hoch +++
Noch in diesem Monat sollen zwei neue Athlon-Prozessoren mit hohen Taktraten auf den Markt kommen.
Derzeit scheint es, als sei Intel mit seinen Prozessoren im Wettkampf mit AMD auf Nimmerwiedersehen davongestürmt. Nun aber rüstet sich AMD zum Gegenschlag, berichten amerikanische Medien. Noch in diesem Monat will AMD den Artikeln zufolge mit zwei neuen Athlon-Chips auf den Markt kommen, dem Athlon XP 2400+ und dem Athlon XP 2600+. Womöglich gibt es noch im August sogar einen noch schnelleren Chip zu kaufen, mutmaßen die Medien.
Gemäß den neuen Namenskonventionen von AMD zeigen die Ziffernfolgen nicht, wie beim Konkurrenten Intel üblich, die tatsächliche Taktrate an, sondern jene, die ein Intel-Chip haben müsste, um es mit der Leistung des Athlon-Prozessors aufzunehmen. Die tatsächliche Taktrate der beiden neuen Prozessoren dürfte zwischen 2,06 und 2,2 GHz liegen. Sollte der AMD-Schachzug von Intel unbeantwortet bleiben, würde AMD damit die Führerschaft im Leistungsvergleich übernehmen können. Die schnellste Intel-Chip ist derzeit mit 2,53 GHz getaktet – nach AMD-Auffassung müsste es der Athlon XP 2600+ mit dessen Leistungswerten aufnehmen können.
Was den Verbraucher aber noch viel mehr interessieren dürfte, ist die Tatsache, dass sowohl bei Intel als auch bei AMD erneut Preissenkungen bei den Prozessoren anstehen könnten. Die Reduktionen dürften zeitgleich mit der Veröffentlichung der neuen Prozessoren bei AMD in Kraft treten, mutmaßen die US-Journalisten.
__________________
it's nice to be important, but it's more important to be nice
|
|
19.08.2002 23:26 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
Hallo FaKe$lAsH,
hast Du noch mehr Informationen?
Sind das jetzt schon Prozessoren der "Hammer" - Serie?
Oder haben die noch den Palomino- Kern?
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
|
20.08.2002 00:03 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
werden die auch den sockel a benötigen oder habn die sich wieder was neues einfallen lassen?
|
|
|
20.08.2002 00:14 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
meines wissens nach sind das prozzis mit thoroughbred-kern. die sind also voll kompatibel zum sockel-A. kann höchstens sein dass es mit der spannung probleme auf manchen boards gibt(wie es bei den niedriger getakteten der fall ist).
|
|
|
20.08.2002 07:57 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
schaut mal hier . da steht das was ich in bezug auf die spannung schon vermutet hab. manche boards schaffen so niedrige spannungen nicht. das könnte ein problem sein. sonst müsste er kompatibel sein(hat sich ja sonst nix geändert).
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Heavendenied: 21.08.2002 08:27.
|
|
|
21.08.2002 08:27 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
also mein msi kt3 ultra aru schaffts.. ich brauch dann warscheinlich nur nen bios update damit er den proz auch richtig erkennt.
nach der auf der seite angegebenen formel (Model Rating = Taktfrequenz x 1.5 - 600) müsste der 2600er eigentlich 2595 heißen, da er mit einer taktfrequenz von 2130MHz arbeitet
|
|
|
21.08.2002 12:59 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
so genau stimmen de taktraten natürlich nich. ich hatte noch nie nen prozessor der genau mit der angegebenen frequenz gelaufen ist und davon abgesehn würd das wohl recht bescheurt klingen, oder?
|
|
|
21.08.2002 13:10 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
|
|
21.08.2002 17:44 |
|
|
schwabe
Altes Eisen
Dabei seit: 19.03.2002
Beiträge: 1.616
Herkunft: Da woh ihr nie hin wollt!
|
|
Ließt sich gut. Aber ich denke, pentium wird wieder mit einem bauen Auge davonkommen.
|
|
|
21.08.2002 18:41 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
ich versteh auch nich warum soviele leute intel kaufen wo der proz doch ca doppelt so teuer is. aber intel pentium kennt halt jeder depp.
|
|
|
21.08.2002 19:48 |
|
|
schwabe
Altes Eisen
Dabei seit: 19.03.2002
Beiträge: 1.616
Herkunft: Da woh ihr nie hin wollt!
|
|
Und jeder Depp verbaut sie (siehe mal die ganzen Firmen PC's, komplett PC's) die Leute kaufen das zeug, die Kleinen doch nicht.
|
|
|
21.08.2002 20:39 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
naja wenigstens geht das gerücht um das der proz für die xbox2 von amd sein soll. vielleicht findet da ja mal ein umdenken statt wenn schon microsoft auf amd setzt, wenn die nu wirklich auf amd setzen
|
|
|
21.08.2002 21:04 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
na also amd hat halt wirklih ein ziemliches problem mit der hitzte. das ist bei intel wesentlich besser. aber ich weiß dass bei uns in der firma auch immer mehr AMD prozzis verbaut werden. und im privatbereich baut ja sowieso fast jeder AMD ein. dass die großen PC-ANbieter noch auf Intel setten liegt ja größtenteils daran dass die die CPU's von Intel billiger kriegen und dass die teilweise mit irgendwelchen verträgen an intel gebunden sin.
|
|
|
22.08.2002 13:06 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
AMD hat die Verlustleistung aber schon im neuem Thoroughbred Kern auf 68,3 Watt reduziert. Das sind ca 28% im Vergleich zum Vorgängerkern.
|
|
|
22.08.2002 13:46 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
ja, aber nur durch die 0,13 micron technologie. dadurch ist aber auch die die-fläche geringer geworden und mann braucht einen kupferküler um die wärmeableitung einigermaßen hin zu bekommen. ich denke die sollten mal über nen heatspreader wie früher beim k6 und jetzt auch beim intel nachdenken.
|
|
|
22.08.2002 14:39 |
|
|
schwabe
Altes Eisen
Dabei seit: 19.03.2002
Beiträge: 1.616
Herkunft: Da woh ihr nie hin wollt!
|
|
Dei sind nicht optimal, aber en fest eingebauten Spacer wäre was feines
|
|
|
22.08.2002 16:19 |
|
|
Heavendenied
unregistriert
|
|
ein spacer bringt ja keinen wirklichen vorteil für die wärmeübertragung zw. die und kühler. ein heatspreader hingegen verteilt die wärme auf eine größere fläche und sollte von daher eigentlich wesentlich besser geeignet sein.
|
|
|
23.08.2002 13:23 |
|
|
|
|
|
 |
|
