|
|
|
|
Festplatte: unterschied zw. 5400 und 7200 U/min |
Loover007
Junior Member
Dabei seit: 29.07.2001
Beiträge: 135
|
|
Festplatte: unterschied zw. 5400 und 7200 U/min |
|
Merkt man eigentlich den Unterschied zwischen einer Festplatte mit 5400 U/min und einer mit 7200 U/min??
Ich ahbe auch gehört, dass ein e 540 U/ min ehere lohnen sol als eine 7400er , da es nciht nur günstiger sonder auch die festplatte nciht so stark erhitzt.
was meint ihr?
|
|
03.12.2002 19:49 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Wenn die Platte weder in einem schnell angebundenen Fileserver noch in einer Workstation für Videoschnitt/-bearbeitung oder ähnlich plattenintensive Aufgaben verbaut werden soll sind 5.4k/min völlig ausreichend.
Greets, Ziri
__________________ palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
03.12.2002 19:55 |
|
|
CDW
eine Simulation
Dabei seit: 12.10.2002
Beiträge: 1.329
Herkunft: CreateRemoteThread
|
|
FaKe$lAsH: da muss ich dir auch aufs heftigste wiedersprechen
hab 2 Platten, beide 5400, nur ist eine noch eine alte 4 GB(Seagate) platte und die andere ziemlich neu (40GB,Samsung)... den Unterschied merke ich auch, aber gewaltig, laut benchmarks schafft die 2 platte etwa 24 MB/s durchsatzt wogegen die 1 (alte) nur 14 Mb hat.. (hab ja auch ein älteres Mainbord,die werte sind also schon ok)
|
|
03.12.2002 21:54 |
|
|
sQuint
BlackBoarder
Dabei seit: 10.10.2001
Beiträge: 1.454
|
|
Zitat: |
Original von Pille
ich würde immer eine 7200er HD holen ... hab ich letztens auch gemacht ... ich hab extra mehr ausgegeben, um eine 7200er mit einem 8MB buffer statt der normalen 2MB zu bekommen ... ich denke mal, dass das keine schlechte eintscheidung war
|
eine von WD? Kann ich nur zustimmen, die ist net schlecht! Wesentlich teurer sind die auch nicht
|
|
04.12.2002 17:41 |
|
|
|
|
|
|