  |
|
|
 |
 Zonealarm - Firewall oder Problem |
Tehocan 
Mnemosyne
Dabei seit: 31.07.2003
Beiträge: 427
Herkunft: Lost in The Internet
 |
|
| Zonealarm - Firewall oder Problem |
|
moin,
seit ein paar wochen ist Zonealarm 3.7 auf unserem Rechner installiert. Seitdem gibts nur Probleme damit:
1) Netzwerk funzt bei einstellung High gar nicht mehr
2) auch bei medium oder low geht Netzwerkdrucken nicht
3) das emailversenden geht bei eingeschalteter Firewall auch nicht mehr
Jedesmal also wenn ich irgendwas versende, übers netzwerk drucke & co muss ich diese verdammte Firewall abschalten.
Ist die einfache Konfigurierbarkeit wirklich sinnvoll?
Kann man bei einer besser Konfigurierbaren Firewall wirklich soviel falsch machen?
"Je einfacher desto sicherer" - stimmt dies wirklich?
Muss man diese Nachteile wirklich in Kauf nehmen um eine Einfache Konfiguration zu erhalten?
__________________
Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.
|
|
28.02.2004 20:31 |
|
|
phlox81
Bote des Lichts und Moderator
Dabei seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.028
Herkunft: Irgendwo im Nirgendwo
|
|
Ich kenne Zone Alarm nicht, aber wenn du eine
'echte' Firewall willst, nimm kerio,
ist allerdings nur auf englisch verfügbar, dürfte aber heute
ja kein Problem mehr sein.
Devil
__________________
Intelligenz ist eine Illusion des Menschen
phlox81.de | codenode.de
|
|
|
28.02.2004 20:41 |
|
|
Tehocan
Mnemosyne
Dabei seit: 31.07.2003
Beiträge: 427
Herkunft: Lost in The Internet
Themenstarter 
|
|
wenn es so laufen würde wie ich es mir vorstelle, gab es binnen 5 min kein zonealarm mehr auf der platte sondern kerio. aber das ist leider nicht der fall.... muss erst noch erst meinen admin überzeugen *grmpf*
__________________
Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.
|
|
|
28.02.2004 20:44 |
|
|
eotbc
__~*eotbc*~__
Dabei seit: 03.07.2003
Beiträge: 333
|
|
Tach!
Naja ZoneAlarm hat mir mir einige probleme gemacht...
Ich würd dir empfehlen ne andere zu nehmen (Kerio,Sygate,Outpost...)
| Zitat: |
| "Je einfacher desto sicherer" - stimmt dies wirklich? |
Ich sag mal Nein 
Denn wenn du alles richtig eingetellt hast , was das Prog darf und was net ist das auch sicherer.
(Beispiel:
XY hat vollen Zugriff (einfach konfiguriert) aufs Netz öffnet erstmal 10 Ports (^^) ; XY ist konfiguriert und hat nur die Erlaubniss 2 ports zu öffnen)
[Ich hoffe das stimmt auch ^^
]
Falls ich hier total falsch liege bitte berichtigen 
__________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren!
[In diesem Sinne...]
eotbc
|
|
|
28.02.2004 22:08 |
|
|
jojo
Aufsteiger
Dabei seit: 25.01.2004
Beiträge: 55
|
|
ich habe keine probleme damit!
alles tuts, selbst hei hight!!!
mfg jojo
__________________
Meine Meinung steht fest!
Bitte, verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.
|
|
|
29.02.2004 12:27 |
|
|
bulletproof
Techniker
Dabei seit: 01.08.2003
Beiträge: 73
Herkunft: Hessen
|
|
Hier muss ich eotbc ganz entschieden zustimmen!
Denn das mit den Ports usw ist bei Kerio einfach viel besser als in ZoneAlarm.
Man kann ganz genau TCP/IP regeln aufstellen (kompliziert ist das eigentlich nicht).
Und nach 5 min ist man begeisterter kerio benutzer *g*
Ausserdem zeigt Kerio sehr schön was im Sockberreich grad alles passiert...
Das kann ZoneAlarm nich; und ohne diese Funktion kann man gleich wieder auf Win3.11 umsteigen... wenn man den Taskmanager von WIn2000 oder XP gewöhnt ist.
__________________
mfg BuLLeTpr00f
Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen bereits Wirklichkeit sein. Hier ist ein Märchen von Übermorgen...
|
|
|
02.03.2004 16:43 |
|
|
|
|
|
|
|