|
|
|
|
batch programmierung |
Nightwolf
BlackBoarder
Dabei seit: 17.07.2003
Beiträge: 856
Herkunft: Hessen
|
|
Bin mir nicht ganz sicher, ob dass das ist, was du haben willst, aber versuch's doch mal mit:
echo Text>>Verzeichnis\Datei.Typ
__________________ Wir ertrinken in Informationen und hungern nach Wissen. - John Naisbitt
|
|
27.01.2006 22:57 |
|
|
tomsel
Neuling
Dabei seit: 14.01.2006
Beiträge: 6
|
|
Zitat: |
echo Text>>Verzeichnis\Datei.Typ |
Das doppelte Pipe-Zeichen >> hängt den Text an die Datei an, falls sie schon existiert. Ein einfaches > überschreibt die Datei.
mit
@echo Text > Verzeichnis\Datei.Txt
kann man verhindern, dass der Befehl am Bildschirm erscheint. Alternativ kann man
@echo off
in die erste Zeile der Batchdatei schreiben, dann wird gar nix mehr ausgegeben (außer echo "....." natürlich).
|
|
29.01.2006 10:29 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
Zitat: |
Original von tomsel
[QUOTE]@echo off
in die erste Zeile der Batchdatei schreiben, dann wird gar nix mehr ausgegeben (außer echo "....." natürlich). |
nicht ganz. Das "@" bzw. "echo off" verhindern nur, dass der eigentliche Befehlsaufruf nicht ausgegeben wird. Was immer die angegebenen Befehle dann an stdout bzw. stderr ausgeben wird auch ausgegeben.
__________________ LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
29.01.2006 13:02 |
|
|
tomsel
Neuling
Dabei seit: 14.01.2006
Beiträge: 6
|
|
Zitat: |
nicht ganz. Das "@" bzw. "echo off" verhindern nur, dass der eigentliche Befehlsaufruf nicht ausgegeben wird. Was immer die angegebenen Befehle dann an stdout bzw. stderr ausgeben wird auch ausgegeben. |
Das ist natürlich richtig, solange man nicht umleitet
|
|
29.01.2006 14:15 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
|
29.01.2006 15:22 |
|
|
|
|
|
|