 SUSE oder Red Hat |
scar
Neuling
Dabei seit: 29.05.2002
Beiträge: 20
 |
|
| SUSE oder Red Hat |
|
Was meint ihr was für nen Anfänger besser geiegnet ist ?
__________________
sharezhell.bl.am
|
|
16.06.2002 11:12 |
|
|
fmann 
Referee
Dabei seit: 11.10.2001
Beiträge: 1.230
Herkunft: Germany
|
|
Für Anfänger ist wohl SuSE ganz gut. Im Berufsleben wird man aber an RedHat nicht vorbei kommen. RedHat ist Standard weltweit.
cu
fmann
__________________
Viele Menschen wissen, dass sie unglücklich sind. Aber noch mehr Menschen wissen nicht, dass sie glücklich sind.
Albert Schweitzer (14.01.1875 - 04.08.1965)
|
|
|
17.06.2002 09:49 |
|
|
Mr.Stevens
BlackBoarder
Dabei seit: 10.01.2002
Beiträge: 873
Herkunft: Lower Oak Creek
|
|
| Zitat: |
| Red Hat ist *pardon* SCHEISSE |
na na na. RedHat ist zwar nicht die Creme de la Creme, allerdings liegt das auch im Auge des Betrachters. Grosse Distris wie RedHat oder SuSE haben einfach mal ihre eigenen Implementationen, sowie auch Verwaltungen für config Files, aber "scheisse" würd ich hier nicht sagen.
| Zitat: |
| RedHat ist Standard weltweit |
Nicht ganz richtig. RedHat hält sich genauso wenig an Standarts (obwohl natürlich viele berücksichtigt werden) wie SuSE. Die Aussage, das RedHat kein eigenes Süppchen kocht ist flasch. IMHO implementiert RedHat sogar noch mehr "Eigenes" als andere Distributionen.
So, nun mal zum Thema.
Es kommt darauf an, was man mit Linux machen will. Solls einfach mal installiert werden und das ganze mit möglichst wenigen Problemen empfehle ich SuSE 8.0. Das hat zwar allen möglichen Zeugs dabei, den man eigentlich nicht unbedingt braucht und auch von der Implementierung her ist nicht 100%ig durchschaubar, aber wie gesagt, für Anfänger ein gefundenes Fressen.
Will man sich tiefer ins System einarbeiten und wissen was Sache ist, empfehle ich FreeDSD, das allerdings ein direkter UNIX Ableger ist. Mandrake sollte vielleicht hier auch noch genannt werden.
__________________
Jede lumpige Grippewelle erreicht doch heutzutage
mehr Leute als der Humor von Karl Valentin.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Mr.Stevens: 17.06.2002 11:29.
|
|
|
17.06.2002 11:27 |
|
|
Glavis
Zocker
Dabei seit: 29.07.2001
Beiträge: 445
Herkunft: Genpool
|
|
SuSE ist am besten!!!
Aber ich hab mir FreeBSD saugen lassen. Tja, wer saugt heute den noch selber? Ich lass es mir einfach saugen, kommt billiger...
__________________
Es gibt nicht Neues, immer bloß zeitgemäß Ausgedrücktes.
Viel Freud. Viel Leid. Irrungen, Wirrungen. Das alte Lied.
|
|
|
17.06.2002 15:16 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
|
|
17.06.2002 21:03 |
|
|
fmann
Referee
Dabei seit: 11.10.2001
Beiträge: 1.230
Herkunft: Germany
|
|
Ich meine mit Standard nicht den Linux-Standard, sondern die Verbreitung im Profi-Bereich. Schau Dir mal bei Dell, Compaq usw. die Supportseiten an. Red Hat wird supportet, da es in den USA der "Standard" für Profis ist, nicht SuSE oder Debian. In der Firma, wo ich arbeite, müssen wir unsere DELL-Server mit Red Hat betreiben, wenn wir Linux installieren wollen, da SuSE nicht läuft oder Debian.
Wer wirklich Linux-Standard haben möchte, sollte sich mal FreeDSB oder OpenDSB anschauen. Ist auch noch eins der sichersten Systeme.
cu
fmann
__________________
Viele Menschen wissen, dass sie unglücklich sind. Aber noch mehr Menschen wissen nicht, dass sie glücklich sind.
Albert Schweitzer (14.01.1875 - 04.08.1965)
|
|
|
18.06.2002 07:45 |
|
|
|
