Zmaster
Junior Member
Dabei seit: 15.02.2003
Beiträge: 133
|
|
Feuer löschen |
|
Hallo,
ich hätte da mal einen kleinen Test für euch, den ich vor langer Zeit gefunden habe, wo ich aber leider fast die Lösung wieder vergessen hätte.
Folgendes:
Bei Frau Meier bricht ein kleines Feuer im Wohnzimmer aus, welches sie zum Glück noch rechtzeitig bemerkt.
Sie eilt sofort in die Küche und erblickt dort ihren großen Topf mit inzwischen heißem Wasser, welches ursprünglich für die Spaghetti gedacht war. Sie überlegt kurz und entscheidet sich lieber aus dem Wasserhahn kaltes Wasser zu nehmen.
Damit schafft sie es das Feuer nach einer kleinen Weile zu löschen.
War es richtig von Frau Meier das heiße Wasser zu meiden, oder wäre sie besser davon gekommen, wenn sie dieses genommen hätte?
Gruß
zmaster
PS: Tippt einfach mal aus dem Bauch. Es ist keine Schande, wenn man daneben liegt. Googlen könnt ihr später auch noch!
Am besten ist, wenn ihr mal noch eure Meinung begründen würdet!
|
|
20.08.2003 16:25 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
Würde sagen kaltes Wasser, da man mit dem Wasser dem Feuer die Wärme entzieht, aber in der Zeit in der sie kaltes Wasser aus dem Hahn laufen lässt, brennt es weiter, also besser das warme Wasser nehmen, als das Feuer weiter brennen lassen.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
20.08.2003 16:30 |
|
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
Zitat: |
Original von Insect-
ach ja.. und noch ne frage @ gandalf.. man entzieht dem feuer die wärme?? ich dachte immer den sauerstoff.. hab noch nie n kaltes feuer gesehen
|
Genau darum geht es ja, man hat drei Möglichkeiten ein Feuer zu löschen:
- Wärme entziehen -- wie Du schon bemerkt hast, gibt es kein kaltes Feuer wenn es also kalt genug ist, erlischt es.
- Sauerstoff entziehen -- ohne Sauerstoff ist keine Verbrennung möglich, ergo es erlischt.
- Brennstoff entziehen -- ohne Brennstoff gibt es keine Verbrennung trotzt Wärme und Sauerstoff, in der Folge erlischt das Feuer.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
20.08.2003 20:38 |
|
|
Øxygen
Aufsteiger
Dabei seit: 16.01.2003
Beiträge: 50
Herkunft: in the "Kernspeischer" ;)
|
|
ich würde heisses wasser nehmen, weil da durchs kochen der restliche sauerstoff raus is, der bei kaltem wasser das feuer vielleicht minimal anfachen würde....
__________________
Power is nothing without control.
|
|
20.08.2003 18:00 |
|
|
phlox81
Bote des Lichts und Moderator
Dabei seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.028
Herkunft: Irgendwo im Nirgendwo
|
|
Wasser ist nicht Wasser.
Das Nudelwasser kocht, wenn die Hitze des Feuers nun starkgenug ist,
verdampft das Wasser sofort, und die Frau holt sich Verbrennungen.
(falls sie nicht vorher schon sich welche holt).
Devil
__________________ Intelligenz ist eine Illusion des Menschen
phlox81.de | codenode.de
|
|
20.08.2003 20:19 |
|
|
z|x
BlackBoarder
Dabei seit: 16.01.2002
Beiträge: 1.031
Herkunft: GöTtInGeN
|
|
mal davon abgesehen, dass die gute Frau sich wahrscheinlich das heiße Wasser über die Finger kippen würde und der Topf wohl viel zu heiß wäre um ihn einfach so zu tragen, würde ich auf
heißes Wasser tippen, weil:
a) sonst die frage nicht gestellt würde, wenn das ergebnis nicht äußerst verblüffend wäre,
b) gandalf recht hat mit "feuer weiterbrennen lassen?",
c) die beiden wasser vielleicht gleich löschen, aber bei heißen Wasser die Rauchentwicklung (vielleicht, ist getippt) nicht so stark kommt, weil der temperaturunterschied wesentlich kleiner ist.
d) ich einfach keine ahnung habe..
greetz faKe$lASH
__________________
it's nice to be important, but it's more important to be nice
|
|
20.08.2003 21:07 |
|
|
Lysistrata
Müggelräuber (Boardmutti)
Dabei seit: 28.12.2001
Beiträge: 1.483
Herkunft: Berliner Innenstadt - über den Wolken...
|
|
Abgestimmt hab ich zwar schon vor´ner ganzen Weile, aber jetzt muss ich mich auch mal dazu äußern. *fg*
Ich stimme FaKe$lAsH voll und ganz zu!
So ähnliche Gedankengänge hatte ich nämlich auch. *g*
__________________ o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.
|
|
20.08.2003 22:12 |
|
|
schwabe
Altes Eisen
Dabei seit: 19.03.2002
Beiträge: 1.616
Herkunft: Da woh ihr nie hin wollt!
|
|
Heises Wasser verdampft schneller.
1. vorteil Bei verdunstung entseht kälte
2. Der Dampf schirmt kurzzeitig den Sauerstoff ab
Ach ich hab etwas gegoogelt:
Zitat: |
Heißes Wasser
Heißes Wasser löscht Feuer schlechter als kaltes Wasser löscht Feuer nicht direkt, sondern indirekt, per Umweg über den Wasserdampf, der beim Kontakt des Wassers mit dem brennenden Material entsteht. Dieser Wasserdampf hüllt den Brandherd ein und verhindert so die Zufuhr von Sauerstoff - das Feuer erstickt.
Ist das Wasser also schon von sich aus heiß, wird dieses Verdampfen und damit das Löschen des Feuers erleichtert. Hinzu kommt noch die höhere Viskosität des heißen Wassers, das sich damit schneller an der Brandstelle ausbreiten kann als kaltes und damit nochmals das Feuerlöschen leichter macht. |
Quelle
Cu Schwabe
|
|
20.08.2003 22:26 |
|
|
hotspot
Daddy
Dabei seit: 16.02.2003
Beiträge: 790
Herkunft: Wenn ich das wüsste...
|
|
Warmes Wasser.
Ich glaube die Begründung liegt in der Rauchentwicklung.
Kaltes Wasser --> viel Rauch
Warmes Wasser --> wenig Rauch
Hotspot
__________________ (\_/)
(O.o)
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
|
|
21.08.2003 01:05 |
|
|
|
F.I.F.E
BlackBoarder
Dabei seit: 28.08.2002
Beiträge: 1.071
|
|
|
21.08.2003 14:09 |
|
|
|
|
|