|
|
|
|
Pc läuft net mit FSB 133 |
|
Pc läuft net mit FSB 133 |
|
Hi an alle,
wollte meinen Rechner ein wenig aufrüssten und habe mir einen neuen CPU geleistet 2400+ habe diesen nun eingebaut und habe festgesteelt das er nur mit einer Leistung von 1800+ läuft also habe ich den Jumper vom Mainboar von FSB100 auf FSB 133 gestellt. Der Rechner läuft an zeigt zum anfang auch denn 2400+ was er dann auch unter Bios anzeigt fängt an zu Starten höt aber dann Plötzlich aucf macht dann nix mehr (die Stelle an der der Balken unter XP läut) . Dachte das es am System liegt und habe indows versucht neu zu installieren funktioniert aber nicht bleibt dannn Plötzlicch einfach stehen. Sytem läuft aber mit FSB 100 aber 1800+ und das ist net sin der Sache.
Kann mir einer Weiter helfen .
Kann es am Arbeitsspeicher liegen ???
Mein Mainboard ist ein ASrock K7VT2 , 512mb SDRAM 133 ,
|
|
06.11.2003 20:15 |
|
|
blotto
Aufsteiger
Dabei seit: 18.10.2003
Beiträge: 28
|
|
mal das hitze problem, ins auge gefasst?
|
|
06.11.2003 20:28 |
|
|
Fireball403
Neuling
Dabei seit: 06.11.2003
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
Habe mir einen 2400+ boxed geholt sollte damit weniger das Problem sein, und wenn würde er dann doch komplett Hochfahren denn bei FSB 100 läuft das System jedoch mit angezogener Handbremse will ich mal sagen
|
|
06.11.2003 20:47 |
|
|
schwabe
Altes Eisen
Dabei seit: 19.03.2002
Beiträge: 1.616
Herkunft: Da woh ihr nie hin wollt!
|
|
Was für ein Mainbord hast du, kann dass einfach sein das sein Bord einfach keine schnellere CPU verträgt.
zum Zweiten würde ich einfach mal probieren den Tackt Manuell hochzustellen.
Mal nebenbei eine Frage, mit was für einer Tacktfrequenz läuft die CPU, die bezeichnung von AMD ist nicht gleich der Taktfrequenz.
Cu Schwabe
|
|
06.11.2003 21:25 |
|
|
Genio
Workaholic
Dabei seit: 13.02.2003
Beiträge: 938
|
|
moin
@ schwabe der amd athlon xp 2400+ verfüg über 2,1 ghz
der 1800+ wir angezeigt,w enn du
a) nicht genug strom hast (echt)
b) falschen fsb hast
c) multiplikator anfährst
a) ist am warscheinlichsten
ein kumpel hatte mal das selbe problem
aber nachdem er von 300w auf 50w umgestiegen ist ging es
m,fg the Genio
|
|
06.11.2003 21:54 |
|
|
Fireball403
Neuling
Dabei seit: 06.11.2003
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
Habe nur ein 300 Watt netzteil drin. Und so 350Watt minmum ????
Der Cpu hatt einen Taktung von 266 , daran kann es aber nicht liegen ?
Das Mainboard erkennt denn Cpu als 2400+ wenn ich denn FSB auf 133 mit jumper oder manuel setze.
Mal sehn das mit dem Netzteil hört sich schon ganz gut an
mal sehen ???
Schon mal DANKE an ALL
wenn es nich funktionieren sollte melde ich wieder
|
|
06.11.2003 22:08 |
|
|
OTPOR
Junior Member
Dabei seit: 03.10.2001
Beiträge: 194
Herkunft: Raunheim
|
|
Halllooooo,
mein Freund wie geht es dir?
Ok also Versuch mal deine Grafikkarte auszubauen (ne allte rein) oder den Müll den du nicht brauchst um dann zu testen ob es am Tezteil liegt. Die 20 Lüfter ausschalten oder abklinken. Und dann testen ob es geht alle unnützige Hardware die du nicht brauchst kannst du rausschmeißen.
am DSB Kann es nicht liegen da das per Jumper auf 133 gesetzt wurde und das ist so schon richtig. Multiplikator kann es auch nicht sein da er ja die 2400+ anzeigt wenn er hochfährt.
Kann es daran liegen das er SDRAM 133 Taktung nutzt?
PS: Bau auch ein Dimm aus wenn es möglich ist. Versuch so viel wie möglich Strom zu sparen.
Ruf mal an ob es klappt
|
|
07.11.2003 11:16 |
|
|
ReelBigShit
Neuling
Dabei seit: 22.11.2003
Beiträge: 19
|
|
Hallo,
also ich glaube nicht, dass die CPU direkt beim Hochfahren zu heiß wird
ich denke mal du hast an der vcore rumgespielt.... hmm wenn ich jetzt den standard wert wüsste.. hmm schraub sie einfahc mal ein wening hoch (im bios) .. aber vorsischt nich zu viel
da die temperatur dadurch ansteigt
.. mh am netzteil liegt es nisch .. ich habe selber .. obwohl was hast du denn alles angeschlossen ?? wie viele cdrom,dvd laufwerke/brenner was für eine Grafikkarte und und und.. ich selber hab 300watt nen 2600+ und ein Cdlaufwerk und eine festplatte drinne.. das netzteil macht auch noch bei 250mhz übertaktung mit obwohls das billigste war welches ich bekomm hab
würde wahrscheinlich auch noch weiter gehen aber mein Mainboard sagt das nein *g*
gruß fish
|
|
22.11.2003 21:07 |
|
|
Fireball403
Neuling
Dabei seit: 06.11.2003
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
Also habe denn FSB auf 120 gestzt und der Rechenr läuft auf 2200+ so bald ich höher gehe läuft er net. Laufen tuhen bei mir 1 DVD Rom 1 Brenner ATI Radeon 8500.
|
|
27.11.2003 23:48 |
|
|
Da Cracker unregistriert
|
|
hier mal eine Übersicht:
Athlon XP Kern interne Taktfrequenz FSB (Double-Data-Rate) L2-Cache
1500+ Palomino 1,33 GHz 266 256 kByte
1600+ Palomino 1,40 GHz 266 256 kByte
1700+ Palomino 1,47 GHz 266 256 kByte
1800+ Palomino 1,53 GHz 266 256 kByte
1900+ Palomino 1,60 GHz 266 256 kByte
2000+ Thoroughbred 1,667 GHz 266 256 kByte
2000+ Thorton 1,667 GHz 266 256 kByte
2100+ Thoroughbred 1,733 GHz 266 256 kByte
2200+ Thoroughbred 1,8 GHz 266 256 kByte
2200+ Thorton 1,8 GHz 266 256 kByte
2400+ Thoroughbred 2 GHz 266 256 kByte
2400+ Thorton 2 GHz 266 256 kByte
2500+ Thoroughbred 1,833 GHz 266 256 kByte
2500+ Barton 1,833 GHz 333 512 kByte
2600+ Thoroughbred 2,133 GHz 266 256 kByte
2600+ Barton 2,083 GHz 333 512 kByte
2700+ Thoroughbred 2,167 GHz 333 256 kByte
2800+ Thoroughbred 2,083 GHz 333 256 kByte
2800+ Barton 2,083 GHz 333 512 kByte
3000+ Barton 2,167 GHZ 333 512 kByte
3000+ Barton 2,1 GHZ 400 512 kByte
3200+ Barton 2,2 GHZ 400 512 kByte
und noch das hier:
Prozessorkern(Athlon XP) Performance-Rating in MHz (FSB) L1-Cache L2-Cache
Palomino (Modell 6):
1500+ / 1600+ / 1700+ / 1800+ / 1900+ / 2000+ / 2100+
(133 MHz)
128 kByte 256 kByte
Thoroughbred (Modell):
1700+ / 1800+ / 1900+ / 2000+ / 2100+ / 2200+
(133 MHz)
2700+
(166 MHz)
128 kByte 256 kByte
Thoroughbred-B:
2400+ / 2500+ / 2600+
(133 MHz)
2700+ / 2800+
(166 MHz)
128 kByte 256 kByte
Barton:
2500+ / 2600+ / 2800+ / 3000+ / 3200+
(166 MHz)
128 kByte 512 kByte
Thorton:
2000+ / 2100+ / 2200+ / 2300+ / 2400+
(133 MHz)
128 kByte 256 kByte
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Da Cracker: 04.12.2003 23:58.
|
|
04.12.2003 23:53 |
|
|
|
|
|
|