  |
|
 Besseres AV-Programm als Norton Antivirus |
Gh0st 
Senior Member
Dabei seit: 27.06.2004
Beiträge: 376
Herkunft: Will mir keiner sagen!!!
 |
|
 Besseres AV-Programm als Norton Antivirus |
|
Ich hab Norton als Antivirprog und wollte mal wissen ob es auch ein vergleichbares, bzw besseres gibt!!Denn mir wurde gesteckt, dasss Norton sehr anfällig für bestimmte viren oder Hackerangriffe ist!!!
MFG Gh0st
__________________
===~~~Alle Information dient gegenwärtig dazu, Antwort auf nicht gestellte Fragen zu geben und Angst zu machen vor zu stellenden.===~~~
~~~~by Ghost~~~
|
|
28.06.2004 21:10 |
|
|
Genio
Workaholic
Dabei seit: 13.02.2003
Beiträge: 938
|
|
moin
ich setzte auf jeden all auf antivir
www.free-av.de
oder auf mcaffee (kostenpflichtig)
mfg the genio
|
|
|
28.06.2004 21:41 |
|
|
assasine
BlackBoarder
Dabei seit: 09.01.2004
Beiträge: 857
Herkunft: made by mama
|
|
jop mc affee ist am besten! hatte davor norton und des war der Größte Scheiß!!
mfg assasine
|
|
|
28.06.2004 21:57 |
|
|
hants
deine mutter
Dabei seit: 01.02.2002
Beiträge: 79
|
|
servuz,
kann mich nur anschließen: mc affe ist besser als norton, hat bei mir zb. auch viren & trojaner erkannt, die die neueste norton version noch nicht kennt.
ein kollege von mir, der sich im it bereich wohl ziemlich gut auskennt empfielt panda av.
cya, hants
__________________
grandmaster S: rechtschreibfehler können jedem passieren... (außer lx)
|
|
|
28.06.2004 23:40 |
|
|
Daywalker
Junior Member
Dabei seit: 12.09.2002
Beiträge: 147
Herkunft: Dortmund
|
|
Die von Kaspersky soll auch nicht schlecht sein. Ich benutze zu Hause GData. Ich bin sehr damit zufrieden.
Daywalker
__________________
"Ich habe nie ein wildes Tier gesehen, das Selbstmitleid empfand. Ein kleiner Vogel, der erfroren ist, wird tot von seinem Ast fallen, ohne jemals Selbstmitleid empfunden zu haben."
|
|
|
29.06.2004 07:03 |
|
|
fmann
Referee
Dabei seit: 11.10.2001
Beiträge: 1.230
Herkunft: Germany
|
|
Kann mich nur Daywalker anschliessen. GDATA ist ein gutes Produkt, was auch die ct in ihrem Test von mehreren Produkten bestätigt hat.
Info
fmann
__________________
Viele Menschen wissen, dass sie unglücklich sind. Aber noch mehr Menschen wissen nicht, dass sie glücklich sind.
Albert Schweitzer (14.01.1875 - 04.08.1965)
|
|
|
29.06.2004 07:17 |
|
|
Gh0st
Senior Member
Dabei seit: 27.06.2004
Beiträge: 376
Herkunft: Will mir keiner sagen!!!
Themenstarter 
|
|
Joa danke jungs ich probier es ersma mit Antivir und dann ma schaun!!
Norton ist voll fürn Arsch nach meinem letzten Update hat gar nichts mehr gefunzt, also weg damit und Antivir druff!!!
MFG und THX Gh0st
__________________
===~~~Alle Information dient gegenwärtig dazu, Antwort auf nicht gestellte Fragen zu geben und Angst zu machen vor zu stellenden.===~~~
~~~~by Ghost~~~
|
|
|
29.06.2004 12:41 |
|
|
Kool_Savas
Aufsteiger
Dabei seit: 01.07.2004
Beiträge: 63
|
|
| Zitat: |
Original von fmann
Kann mich nur Daywalker anschliessen. GDATA ist ein gutes Produkt, was auch die ct in ihrem Test von mehreren Produkten bestätigt hat.
Info
fmann |
Ich kann nur zustimme mit G Data AntiVirenKit 2004 professional ist maß aller Dinge. Ich benutze es und bin rundum zu Frieden.
|
|
|
04.07.2004 14:12 |
|
|
Sypher
=Ein Bug-Brother steht über allen anderen=
Dabei seit: 19.11.2003
Beiträge: 687
Herkunft: von ganz weit unten
|
|
ok ich hab jetzt mein ganzes PC leben schon norton AV und eigetnlcih nie probs damit, aber wenn man soviel negatives davon hört naja,
ist Free AV wirklich besser ich mein warum kostet es dann nix wenn es mit norton usw mit halten bzw besser ist?
Was könnt ihr mir also wirklich empfehlen sollte regelmäßig updates geben, so ziemlich alle viren/würmer usw finden können und es sollte net so viel ressourcen fressen wie norton AV04 (obwohl Norton AV05 beta, gar net mal mehr so viel an ressourcen frisst)
GRuss Sypher
__________________
Sypher&Hotspot
Wir stehen zusammen
Wir fallen zusammen
Bug Brothers für's Leben!
..::Schlafen ist Luxus::..
|
|
|
04.07.2004 16:58 |
|
|
Genio
Workaholic
Dabei seit: 13.02.2003
Beiträge: 938
|
|
| Zitat: |
Original von Sypher
ok ich hab jetzt mein ganzes PC leben schon norton AV und eigetnlcih nie probs damit, aber wenn man soviel negatives davon hört naja,
ist Free AV wirklich besser ich mein warum kostet es dann nix wenn es mit norton usw mit halten bzw besser ist?
Was könnt ihr mir also wirklich empfehlen sollte regelmäßig updates geben, so ziemlich alle viren/würmer usw finden können und es sollte net so viel ressourcen fressen wie norton AV04 (obwohl Norton AV05 beta, gar net mal mehr so viel an ressourcen frisst)
GRuss Sypher |
moin
bei free av kannste alle 2 tage ( so um den dreh) updates saugen
warum's kostenlos ist? frag den hersteller, wobei auch nur die personal edition kostenlos ist
ansonstenis antivir wat recht feines
mfg the Genio
|
|
|
04.07.2004 17:01 |
|
|
Genio
Workaholic
Dabei seit: 13.02.2003
Beiträge: 938
|
|
| Zitat: |
Original von Kool_Savas
Aber einen Fehler hat diese Software, wenn du den Heuristik zu hoch einstellst, dann schlagt er bei den neuen Patchen von Microsoft arlarm. |
moin
na das h at dann wohl gründe 
,
nein davon mal abgesehen, welches kostenlose antiviren programm ist so gut wie antivir? auch selbst die teuren sind oft nicht so gut
und nortonist an sich eher ein virus als ein antivirus 
mfg the Genio
|
|
|
04.07.2004 17:18 |
|
|
eotbc
__~*eotbc*~__
Dabei seit: 03.07.2003
Beiträge: 333
|
|
Tach!
| Zitat: |
| Hm, man könnte z.B. einen Scanner (welcher sehr gut im Erkennen von Viren ist) für seine manuellen und regelmäßigen Scans nutzen. Könnte aber sein, dass gerade der Wächter dieses Scanners enorm Ressourcen frisst - ergo für den "nebenbei"-Betrieb ungeeignet ist. |
Wenn du einen Scanner hast der "sehr gute" Ergebnise in der Erkennungt hat dann würde ich diesen auch für den Echtzeitschutz wählen.
Das Problem mit den Ressourcen was du angesprochen hast sollte man auch bedenken...
"Mittelweg" ist ein gutes Stichwort
__________________-
| Zitat: |
| ist Free AV wirklich besser... |
Ich würde sagen : NEIN
Free Av ist ein schönes Prog was im Preisleistungsverhältnis super ist , aber besser als Norton würde ich bezweifeln...
Mfg.
eotbc
__________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren!
[In diesem Sinne...]
eotbc
|
|
|
04.07.2004 17:21 |
|
|
CiPh3rX
Member
Dabei seit: 02.04.2003
Beiträge: 202
Herkunft: Germany
|
|
Wie in einem Test von Chip auch gesagt wird, sind das großte Problem eigentlich die Ressourcenfesser (mehr Lesitung = weniger Ressourcen).
Deshalb bin ich der Meinung, man sollte z.B. bei einem System, welches nicht so stark ist und auch nicht genug RAM frei zu vergeben hat lieber ein ressourcensparendes Programmen wählen (Bsp. AntiVir).
Denn man hat ja rein gar nichts davon, wenn man einen "guten" Scanner mit ordentlichen Erkennungsraten hat, aber das System ständig hängt und es schleift bis endlich mal ein Programm geöffnet wird...
AntiVir ist schon eine gute Alternative zu komerziellen Produkten (zudem sehr ressourcensparend), aber es bietet halt auch nur das Nötigste. Hat man mehr Ressourcen zur Verfügung und ist auch bereit diese für den Scanner zu opfern, ist imho F-Secure und McAfee ganz gut (da sind die Erkennungsraten gut).
Im Grunde hat aber jeder Scanner so seine Macken, welche er mit anderen Vorteilen versuucht etwas in den Hintergrund zu schieben. 
Ich finde auch, mal sollte sich nicht nur auf seinen Virenscanner verlassen. Als M$ User ist man nun mal dazu gezwungen, auch Updates zu installieren
Und wenn man immer auf dem aktuellsten Stand bleibt, ist schon mal ein großer Teil von den Viren/Würmer ungefährlich.
__________________
--=]| Never Change A Running System |[=--
|
|
|
04.07.2004 17:41 |
|
|
sleeepy
lasst mich arzt...ich bin durch
Dabei seit: 15.03.2003
Beiträge: 1.419
|
|
ich finde, der beste schutz gegen viren ist ne firewall.
seitdem ich dsl hab und deswegen eignelich dauernd online bin,, und aber auch nen router/firewall/switch hab, hab ich keinen einzigen virus mehr bekommen...
__________________
mfg sleeepy
meine original DVDs 
meine Tüten
|
|
|
04.07.2004 23:28 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kool_Savas
Man sollte egal welchen Scanner man benutzt auch immer sein Gehirn benutzen. |
der satz ist gold wert...
__________________
Ich widme meinen Beitrag der (2^30402457)-1, weil sie vor wenigen Wochen als größte Primzahl aus dem Meer der Zahlen auftauchte.
|
|
|
05.07.2004 00:08 |
|
|
|
|
|
 |
|
