  |
|
|
 |
 Intel Pentium 4: Preissenkung um 55 Prozent |
Raser 
Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 227
Herkunft: Hessen
 |
|
| Intel Pentium 4: Preissenkung um 55 Prozent |
|
Intel hat die Preise für seine Prozessoren gleichzeitig mit der Ankündigung des neuen Pentium 4 mit 2 GHz deutlich gesenkt. So ist der Pentium 4 mit 1,8 GHz im Preis um 55 Prozent von 562 auf 256 Dollar gesunken.
Die neuen Großhandelspreise für Intel-CPUs:
(alte Preise in Klammern)
Pentium 4 2,0 GHz: 562 Dollar
Pentium 4 1,9 GHz: 375 Dollar
Pentium 4 1,8 GHz: 256 Dollar (562)
Pentium 4 1,7 GHz: 193 Dollar (352)
Pentium 4 1,6 GHz: 163 Dollar (294)
Pentium 4 1,5 GHz: 133 Dollar (256)
Pentium 4 1,4 GHz: 133 Dollar (193)
Pentium 4 1,3 GHz: 133 Dollar (193)
ich find es gut, dass Pentium einen Konkurrenten wie AMD hat, denn das ist besonders für einen Verbraucher wie wir sehr günstig.
Ich habe auf der Arbeit auch den neuen P4 gesehen, der ist wesendlich kleiner als die Vorgänger, na mal sehen, was er auch leisten wird. Auf jeden Fall ist die Steigerung der MHz-Zahlen z. Z. viel höher, als es in der letzten Jahren war. Wie gesagt, Konnkurenz bringt uns niedrige Preise und leistungsfähigere CPU´s 
. Bin mal gespannt wie die Entwicklung weitergehen wird. 
)
Cu
__________________
Man muss schon einiges wissen, um festzustellen dass man nichts weiss.
|
|
27.08.2001 20:36 |
|
|
Alex
Boardgründer
Dabei seit: 05.07.2001
Beiträge: 814
Herkunft: Hessen
|
|
Wenn Intel keine Konkurrenten hätte, wäre das für die Verbraucher der Horror.
Wir hätten jetzt alle höchstens einen 500er.
Und die Preise wären ziemlich hoch.
__________________
MfG Alex
Die Zeit ist der beste Lehrer - leider tötet Sie alle Schüler
|
|
|
27.08.2001 20:49 |
|
|
BrainmanX
Aufsteiger
Dabei seit: 11.07.2001
Beiträge: 74
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
| HIHI |
|
Hai Fans,
habe nur einen 500er. Wollte mir einen neuen kaufen, mit Mainboard aber diesmal einen AMD. Die schneiden in jedem Test besser ab.
Gruß
Frank
__________________
Immer Lustig und Vergnügt bis das der PC im Sarge liegt
|
|
|
28.08.2001 01:02 |
|
|
The Bulldog
Member
Dabei seit: 07.07.2001
Beiträge: 343
Herkunft: Tierheim
|
|
AMD ist ja gut und schön, aber bei Multmedia Anwedungen
ist der gute alte Intel nicht zuschlagen (meine ich).
Hätten die Jungs und Mädels von Intel nich ein bischen
früher mit der Preissenkung kommen können, habe mir
gerade einen 3er gekauft 
__________________
*** The Bulldog ***
*** Hunde die nicht bellen, beißen ***
|
|
|
28.08.2001 10:35 |
|
|
BrainmanX
Aufsteiger
Dabei seit: 11.07.2001
Beiträge: 74
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
| Haha |
|
Hai Fans,
haha wie lustig, wem soll man jetzt glauben? Die einen Tests sagen so, die anderen so. Ist schon komisch.
Gruß
Frank
__________________
Immer Lustig und Vergnügt bis das der PC im Sarge liegt
|
|
|
28.08.2001 10:55 |
|
|
Alex
Boardgründer
Dabei seit: 05.07.2001
Beiträge: 814
Herkunft: Hessen
|
|
Ja, Intel ist angeblich bei Multimedia-Anwendungen gut. Ist aber etwas laut.
Hier könnt ihr mal nachlesen (ist aber auch von c't): Intel und AMD starten Preiskrieg bei PC-Prozessoren
__________________
MfG Alex
Die Zeit ist der beste Lehrer - leider tötet Sie alle Schüler
|
|
|
28.08.2001 16:50 |
|
|
florian1a
Member
Dabei seit: 08.07.2001
Beiträge: 343
Herkunft: Lübeck
|
|
bei games ist intel auch am besten.
__________________
MfG florian1a
please visit: Collected-pix.de
Alle Rechtschreibfehler in meinen Postings sind mit Absicht und dienen zur allgemeinen Belustigung.
|
|
|
28.08.2001 17:04 |
|
|
The Bulldog
Member
Dabei seit: 07.07.2001
Beiträge: 343
Herkunft: Tierheim
|
|
| Zitat: |
| Ja, Intel ist angeblich bei Multimedia-Anwendungen gut. Ist aber etwas laut. |
wie jetzt etwas laut
__________________
*** The Bulldog ***
*** Hunde die nicht bellen, beißen ***
|
|
|
28.08.2001 18:19 |
|
|
Trouble2U
gesperrt
Dabei seit: 22.08.2001
Beiträge: 634
Herkunft: aus Schlumpfhausen
|
|
nöööö! bei den games hat ganz klar AMD die nase vorn die geschwindigkeit-für spiele sehr wichtig-liegt bei den AMD prozessoren ein ganzes stück höher als beim pentium!
hab leider nur nen P3 700MHZ 
__________________
[size=15][COLOR=red][CENTER]:wall:Gegen die Strömung,gegen den Wind,laß sie doch labern,blöd wie sie sind......:wall:[/CENTER][/COLOR] [/SIZE]
|
|
|
28.08.2001 18:22 |
|
|
Alex
Boardgründer
Dabei seit: 05.07.2001
Beiträge: 814
Herkunft: Hessen
|
|
Es steht bei Onlinekosten.de
Hier einen Ausschnitt:
Nach einem Vorab-Test der deutschen Fachzeitschrift "c't" kann der neue Pentium-IV-Prozessor seine Geschwindigkeit vor allem bei Multimedia-Anwendungen beweisen; dafür ist er allerdings relativ laut.
__________________
MfG Alex
Die Zeit ist der beste Lehrer - leider tötet Sie alle Schüler
|
|
|
28.08.2001 18:24 |
|
|
BrainmanX
Aufsteiger
Dabei seit: 11.07.2001
Beiträge: 74
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
| sag ich doch |
|
Hai Fans,
hab heute schon 4 Test´s gelesen und jeder sagt etwas anderes.
Gruß
Frank
__________________
Immer Lustig und Vergnügt bis das der PC im Sarge liegt
|
|
|
28.08.2001 19:07 |
|
|
florian1a
Member
Dabei seit: 08.07.2001
Beiträge: 343
Herkunft: Lübeck
|
|
also was ich bisher so zu ohren bekommen hab ist pentium besser in spielen als amd, steht in allem zeitschriften die ich kenne und gcel meint das auch
__________________
MfG florian1a
please visit: Collected-pix.de
Alle Rechtschreibfehler in meinen Postings sind mit Absicht und dienen zur allgemeinen Belustigung.
|
|
|
28.08.2001 19:25 |
|
|
The Bulldog
Member
Dabei seit: 07.07.2001
Beiträge: 343
Herkunft: Tierheim
|
|
@Touble2U
Wie kann ein AMD bei Games schneller sein als ein Intel,
wenn jeder Benchmark anzeigt, daß der AMD bei MMX Messungen
klar hinten liegt ???
__________________
*** The Bulldog ***
*** Hunde die nicht bellen, beißen ***
|
|
|
28.08.2001 20:03 |
|
|
Raser
Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 227
Herkunft: Hessen
Themenstarter 
|
|
Hier noch ein Bericht von Tom`s Hardware :
Athlon 1400 hat gegen P4/2000 keine Chance!
Unter einer kritischen Betrachtungsweise können wir guten Gewissens feststellen: Der neue Intel Pentium 4/2000 schlägt klar den AMD Athlon 1400 in allen Benchmarkdisziplinen. Allein diese Tatsache ist weniger verwunderlich, da die modernere Intel-CPU mit einer über 40 Prozent höheren Taktrate strotzt.
Wo in früheren Vergleichstests der AMD Athlon einen Vorsprung dank konventioneller und teilweise veralteter Softwareapplikationen erzielen konnte, da zieht heute der Intel Pentium 4 allein durch seine hohe Taktrate auf und davon. Gegen eine 600 MHz höhere Core-Frequenz kann sich der AMD Athlon einfach nicht in Szene setzen. Hinzu kommt: AMD steckt in großen Problemen, da der Hersteller derzeit keine Antwort auf Intels "Megahertz-Wahn" weiß.
Wir von Tom's Hardware warten auf den Athlon 1533 vergebens. Dass die Athlon-Core ziemlich am Limit angelangt ist, zeigen unsere Tests zur Übertaktung. Nur mit Mühe lässt sich der präparierte Athlon 1400 auf eine stabile Taktrate von 1533 MHz (11,5 x 133 MHz = 1533 MHz) bringen. Ganz anders dagegen der Intel Pentium 4/2000: Im Test lief der Prozessor bei 2300 MHz stabil. Besonders in diesem Punkt zeigt sich ganz deutlich, wie groß der technologische Abstand der beiden Konkurrenten geworden ist. Während AMD eher die Politik des Optimierens verfolgt, dreht Intel mit aller Macht an der MHz-Schraube.
Eines der bisherigen Verkaufsargumente von AMD, bei konventionellen Applikationen in der Kategorie Performance vorne zu liegen, entfällt vollkommen. Für AMD spricht derzeit nur und allein der günstige Verkaufspreis, der immer noch deutlich unter dem eines vergleichbaren Pentium 4 liegt. Doch der Markt ist in ständiger Bewegung. Die meisten Anwender kaufen nach den beiden gebräuchlichen Begriffen, die sich "Megahertz" und "Gigabyte" nennen. Hier ein prägnantes Beispiel dazu: Ein ahnungsloser PC-Einsteiger mit Zeitschriften-Abo konzentriert sich allein darauf, dass er möglichst viel "Hertz" fürs Geld bekommt. Und damit wird es für AMD immer schwerer, potentielle Interessenten im Endkundenmarkt zu adressieren. In Kürze will Intel die Preise für seine Pentium-4-CPUs weiter senken, so dass AMD gar keine Wahl hat und mitziehen muss. An dieser Stelle stellt sich berechtigt die Frage, ob AMD mit seinen Athlon-Prozessoren (bei einem so niedrigen Durchschnittspreis aller Prozessoren) überhaupt noch Geld verdienen kann. In einem Gespräch mit AMD sicherte der Hersteller uns zu, dass der Verkauf der CPUs noch rentabel sei. Wir bezweifeln diese Aussage jedenfalls.
Wieder einmal sieht es für den CPU-Hersteller AMD nicht gerade positiv aus. Es braut sich Unfrieden zusammen, der nur schwer abzuwenden ist. Um dem Erzkonkurrenten Intel Paroli bieten zu können, müsste zumindest der Athlon-Nachfolger - Palomino - mit höheren Taktraten schleunigst auf den Markt. Stattdessen wird der Low-cost-Duron mit 1 GHz vorgestellt. Wo sind die Marketing-Strategen, die die Brisanz der derzeitigen Lage richtig verstehen und einzuschätzen wissen?
Da wir einen perfekten Kontakt nach Taiwan haben - der Heimat der meisten Platinenhersteller - sehen wir ein weiteres Problem: Momentan ist die Umkonditionierung seitens der Boardproduzenten in vollem Gange.
Während bis vor kurzem die meisten Firmen auf Sockel 462 (Sockel A für AMD Athlon/Duron) schwörten, steigen aktuell viele auf die Intel-Plattform "Sockel 423" beziehungsweise "Sockel 478" für den Pentium 4 um. Gerade im Zusammenspiel mit DDR-SDRAM auf der Basis einer Platine mit VIA P4X266-Chipsatz ist der Intel Pentium 4 eine interessante Wahl.
Die Situation ist spannend und der Anwender profitiert in jedem Fall von neuen Produkten - sofern er diese überhaupt benötigt. AMD muss aufpassen, dass das mühevoll aufgebaute Image und Vertrauen nicht geschädigt wird.
hier kann man die unterschiedliche Größen von den CPU`s ansehen. Wenn man den P4 2000 sich anguckt, ist es verwunderlich, wie klein er gegenber von seinen Vorgängern und AMD ist.
Ich glaube AMD wird jetzt nicht einfach zusehen, wie Intel jetzt den Markt vielleicht erobern wird. Denn die Computerahnungslose Kunden schauen nur nach MHz und MB Zahl an. Na ja werden mal abwarten, was jetzt AMD macht.
Cu
__________________
Man muss schon einiges wissen, um festzustellen dass man nichts weiss.
|
|
|
28.08.2001 20:42 |
|
|
Blackdevil
Senior Member
Dabei seit: 12.12.2001
Beiträge: 361
Herkunft: east-hell
|
|
ich glaube dazu muss mann nichts mehr dazu sagen!
der p4 ist und bleibt der beste Prozessor!
__________________
Computer lösen Probleme die wir ohne sie nicht hätten.
|
|
|
17.12.2001 12:51 |
|
|
DJGismo
Ersguterjunge
Dabei seit: 21.10.2001
Beiträge: 827
Herkunft: Lüdenscheid
|
|
endlich ma Tatsachen!!!
__________________
Nur weil die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt.
|
|
|
17.12.2001 13:30 |
|
|
BrainmanX
Aufsteiger
Dabei seit: 11.07.2001
Beiträge: 74
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
| P war mal gut |
|
Hai Fans,
Pentium war mal gut. Was sie im Moment abliefern spottet jeder Beschreibung, zu teuer und nicht ausgereift. AMD schneidet in jeder Prüfung Bzw. Test besser ab, oder wie kommt es das ein "kleinerer" AMD besser ist als das "größere" Modell von Pentium?
Was sagt uns das?
Pentium ist Müll und lebt nur von der Werbung und weil sie Knebelverträge mit großen Firmen haben, ZB Dell, Mediamarkt usw.
Gruß
BmX
__________________
Immer Lustig und Vergnügt bis das der PC im Sarge liegt
|
|
|
17.12.2001 19:41 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
|
|
12.01.2002 01:21 |
|
|
|
|
|
|
|
