BlackBoard | Druckvorschau: Installiert Ihr Servicepacks?

BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Betriebssysteme (http://www.black-board.net/board.php?boardid=11)
--- Installiert Ihr Servicepacks? (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=15976)

Geschrieben von HeaD am 13.02.2004 um 15:43:

Installiert Ihr Servicepacks?

Installiert Ihr Euch Servicepacks für Windows? Ich habs früher imme gemacht und aufgegeben, ich installiere nur noch Dinge die mich vor Viren schützen, wie z.B. Lovesun. Ich finde es eigendlich unverschämt, Leuten die sich Windows kaufen zuzumuten mit ISDN solche riesen Dateien runterzuladen. Wenn es nur einmal wäre, aber es nimmt ja kein Ende. Immer wieder neue SP's. Und eigendlich bringt es überhaupt nichs. Jedesmal wenn man ein neues Pack installiert, braucht man schon bald wieder ein neues weil es neue Sicherheitslücken hat, das ist dich nicht normal.

Genauso wie Directx 9. Extra runtergeladen weil ich es brauchte und 3 Tage später brachte ich dann Directx 9b weil in 9 eine Sicherheitslücke war. Aber ein Update wäre ja zu einfach, statt dessen setzt man sich wieder hin und saugt sich nen Wolf.

Geschrieben von Exekutor am 13.02.2004 um 15:44:

Hm ja, installiere aeigentlich immer ServicePacks und Security Bulletins.

Ciao Exe

Geschrieben von LX am 13.02.2004 um 16:25:

Das passendste für mich wäre eine Kombination aus dem 3. (ab und zu) und dem letzten (nutze Linux). D.h., ich habe noch einen Windows2000-Rechner, auf dem ich eigentlich maximal SP2 haben würde (alle folgenden haben eine EULA-Änderung, die ich so gar net mag

), allerdings funktioniert der $#17 Grafikkartentreiber meiner Radeon9200SE offenbar net ohne SP4, weswegen ich nun gezwungen bin, mir den auch raufzuhauen...

Naja, der Rechner ist dank iptables ziemlich in seiner Internetnutzung kastriert, also kann ich mich damit abfinden.

Die Größe eines Service Packs hat mich bisher aber nie davon abgehalten, es zu installieren... DSL ist eine dolle Sache *g

Geschrieben von sleeepy am 13.02.2004 um 17:00:

ich installier die service packs sowieso immer...und die security teile...nja...bisher dachte ich dass ich die immer installiert hab, bis ich heute mal direkt bei m$ nach "security" bei den updates gesucht hab und mir aufgefallen ist, dass es da ja soooooo viele von gibt...nja...hätt ich auch drauf kommen könne is ja windoof...aber naja...hab mir die dann auch mal alle gezogen und installiert...ich glaub nächstes mal mach ich das mit dem online update system auf deren homepage^^...

Geschrieben von Genio am 13.02.2004 um 18:53:

moin

ich bin gegen servicepacks *g*
für mich ist das doch der klare beweis an fehlern für ein system

ich hatte nur halt mal meinen server auf sp2 gebracht (w2k) aber wenn ich debian ziehen kann ist die zeit vorbei

aber eigentlich lache ich über keine win nutzer (selber noch 3/4)

ich finde es nur eitwas umständlich

und solange meine felsenfest von einer hackerattacke ausgeht, wenn ich www.microsoft.de anwähle dann reicht es mir gleich schon

und den IE dafür anmachen, nixe

mfg the genio

Geschrieben von theromi am 13.02.2004 um 18:57:

Never Change a working System

nein, ich mache schon alle SPs

theromi

Geschrieben von Tehocan am 13.02.2004 um 21:49:

ich mach sie schon drauf, obwohls eigentlich nix bringt.

Geschrieben von PygoscelisPapua am 13.02.2004 um 22:50:

n servicepack hab ich mir noch nie drauf gemacht - bis vor 1,5 jahren hätte ich dazu garnich die möglichkeit gehabt [modemuser] und jetzt wo ich dsl hab, seh ich die dringlichkeit irgendwie auch nich wirklich.

Wie vor mir schon gesagt wurde: das system besser machen tut es nich, wird nur alter müll mit neuem ersetzt.

Ich hab bis jetzt nur Security Patches drauf gemacht, und werd des wohl auch weiterhin so handhaben, wenn mich nich irgend ein umstand dazu zwingt, ein sp zu installieren. [ich hab doch eben tatsächlich "skurity" geschrieben - nach diesem post geh ich schlafen]

Hab also für Niemals gestimmt [war ja nur von Servicepacks die rede]

Geschrieben von sleeepy am 13.02.2004 um 23:09:

Zitat:

Original von ByteBreaker
n servicepack hab ich mir noch nie drauf gemacht - bis vor 1,5 jahren hätte ich dazu garnich die möglichkeit gehabt [modemuser] und jetzt wo ich dsl hab, seh ich die dringlichkeit irgendwie auch nich wirklich.

Wie vor mir schon gesagt wurde: das system besser machen tut es nich, wird nur alter müll mit neuem ersetzt.

Ich hab bis jetzt nur Security Patches drauf gemacht, und werd des wohl auch weiterhin so handhaben, wenn mich nich irgend ein umstand dazu zwingt, ein sp zu installieren. [ich hab doch eben tatsächlich "skurity" geschrieben - nach diesem post geh ich schlafen]

Hab also für Niemals gestimmt [war ja nur von Servicepacks die rede]

lol? weisst du wie viele sicherheits updates in den service packs drin sind???

das sind nen paar seiten an fehlern die mit nem service pack behoben werden...

http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=327194

scroll ma runter und schau was zum beispiel bei win2k alles an sicherheitslücken behoben wurden....

Geschrieben von Mr.Stevens am 16.02.2004 um 12:50:

Zitat:

Originally posted by Monkshood
ich mach sie schon drauf, obwohls eigentlich nix bringt.

Ts, typisch Heimanwender.
Ich muss mehr oder weniger jedes ServicePack installieren, da manche firmenspezifische Software den aktuellsten Betriebssystemstand fordert. Persönlich halte ich die Servicepacks für sinnvoll, beheben sie doch eine nicht unwesentliche Anzahl von Fehlern. Falls jemand mit den negativen Eigenschaften eines SP Updates Probleme hat, gibt´s ja immer noch die Möglichkeit, Bugs per Hand, sprich per einzeln runtergeladenen Patches fürs jeweilige Problem zu beheben. Der Aufwand steht allerdings in keiner Relation.

Vielleicht sollten wir den Titel hier nicht "Service Packs" nennen, sondern eher irgendwas mit Updates, Fehlerberichtigung usw. ... betrifft ja schliesslich alle Systeme.

Geschrieben von zira am 17.02.2004 um 19:22:

selbstverständlich

Selbstverständlich installiere ich immer alle Windows Service Packs

und auch alle Linux updates.

Geschrieben von FourFould xXXx am 21.02.2004 um 11:01:

hi

niemals würde ich ein servicepak laden und installiern is ja eh nur spyware
von microsoft
mein win läuft sandartmäßig auf servicepak 1 und des reicht schon

Geschrieben von lex4545 am 14.05.2004 um 22:39:

Ne,

Ich wollte Service Pack installieren, doch dann ist der PC nicht mehr gestartet, schon ziemlich nervig, komischer Weise ist Linux dadurch auch nicht mehr gestartet, habe beide Betriebssysteme auf der HDD und dann funktionieren auf einmal beide nicht mehr, habe das Problem jetzt durch formatieren in Griff bekommen, kann mir eigentlich nur Erklären, dass das an den Service-Packs lag. Naja, macht jetzt auch nichts mehr, jetzt funktionierd ja Gott sei Dank Alles.

Geschrieben von Flobre am 15.05.2004 um 01:10:

code:
1: 2:	apt-get update apt-get upgrade

ach, ich liebe mein system!

früher als ich windows benutzt hab, da habe ich keine SP's installiert

Geschrieben von fmann am 15.05.2004 um 08:39:

Bei meinen PCs installiere ich immer SP, aber nur die wirklich wichtigen. Ein Teil braucht man ja nie wirklich.
Ich kenne auch Systeme, die keine SP vertragen. Z.B. das Notebook meiner Schwester verträgt kein SP1 von XP. Es stürzt immer dannach mit Bluescreen ab. Und ich weiß nicht, welches der 50 oder mehr Patches daran Schuld ist.

cu fmann

Geschrieben von daisuke am 15.05.2004 um 22:10:

ich hab noch nie eins installiert,wenn windows wirklich mal von nem virus zerfressen werden sollte,hab ich ja immer noch mein linux ^^
Außerdem sitz ich ja bekanntlich hinter nem router der ne interne firewall hat,die hält das meiste ab

Geschrieben von COCYHOK am 16.05.2004 um 15:23:

Ich weiß nicht, was ihr gegen SPs habt. Mickeyschuft und Windows im speziellen sind nicht das gelbe vom Ei. Das seh ich genau so. Aber in der Angelegenheit mit den SPs sind sie doch sehr kulant. Hab mir kürzlich SuSE 9.0 Pro für 50€ zugelegt. Kurz danach kam Version 9.1 raus. Die Vollversion kostet 80€. Aber da ich ja v9.0 schon habe, darf ich für nur 60€ updaten… Da kann doch wohl was nicht ganz stimmen, oder?
Ich finde es eigentlich schade, dass man nicht als Inhaber eines älteren Windows-Systems verbilligt auf ein neues updaten kann, aber das mit den Service Packs lehne ich nicht ab.
Die Spyware, die teilweise dabei ist, kann man mit einfachen Tricks abmurksen.
Ich habe für 'immer' gestimmt.

EDIT:
Die Neuerungen in SuSE 9.1 sind übrinX 2.6er Kernel, KDE 3.2, Gnome 2.4, Samba 3.0 (benutze ich nicht) und einige kleinere neue Progrämmchen. Klingt ja doch sehr verlockend. Aber ich werde NIE-NIEMALS dafür 60€ spendieren.

Geschrieben von Killerhand am 02.06.2004 um 16:56:

nö, dauert mit immer zu lang mit nem 56k-Modem. Und die haben ja wirklich immer neue fehler

Geschrieben von sleeepy am 02.06.2004 um 17:02:

Zitat:

Original von Killerhand
nö, dauert mit immer zu lang mit nem 56k-Modem. Und die haben ja wirklich immer neue fehler

1. gibts die service packs auch auf cd und
2. beheben die fehler...warum es immer neue sps gibt?..weil immer neue fehler entdeckt werden...