---

Geschrieben von theromi am 05.08.2007 um 14:30:

  Neues Notebook

Hi,

mein altes Schleppi bricht langsam auseinander, und jetzt wo der Hund die T-Taste rausgekratzt hat muss es endgültig ein neues sein
Nun, da ich es nur zum Arbeiten gebrauchen will, und nicht zum Spielen, muss es nicht besonders schnell sein und die Grafikkarte kann ruhig einige Generationen älter sein (nur Bildbearbeitung/kleiner Viedeoschnitt/Desktopspiele muss drin sein). Ich dachte so an einen Preissektor von rund 600 Euro.

Was ich mir so vorstelle:
OS ist schnuppe, kommt eh Linux drauf. Festplatte reicht alles über 40GB, das Display sollte irgentwas um die 15 Zoll groß sein. Ein Cardreader, W-Lan (g-Standard) und ein S-Viedo Ausgang wären mir noch wichtig.

Momentan tendiere ich zu dem hier, weil es ein Nummernblock hat und ich oft Zahlen eingeben muss, außerdem läuft Ubuntu mit wenig Aufwand auf dem Ding. Und die Sysspecs sehen ganz gut aus für den Preis, oder? Das einzige was mich stuzig macht ist der kleine Cache des Prozessors - 256kb klingt so wenig (kenne mich bei AMD auch überhaupt nicht aus)?

Danke,
Romi

---

Geschrieben von LX am 05.08.2007 um 16:49:



Die 256kb L2-Cache wären ja pro Prozessorkern, davon hat das Gerät 2 Stück. Wie sich das nun auf die Leistung auswirkt, kann ich aber auch nicht sagen.

Der Nummernblock ist sicherlich Geschmackssache. Wenn du ihn häufiger brauchst, wirst du damit sicherlich glücklich werden, mir persönlich sind Notebooktastaturen am liebsten so, dass ganz außen die wichtigsten Tasten liegen (Enter, Shift, Backspace, Seite hoch/runter). Gerade beim schnellen Tippen rutscht man dann nicht einfach mal zu weit und hat dann irgendwelchen Murks getippt.

Der Haken an dem Gerät scheint mir die Akkulaufzeit zu sein. Herstellerangaben sind meiner Erfahrung nach schon immer ziemlich übertrieben, und wenn sie hier nur 2 Stunden schreiben, kann man sich ja ausrechnen, was das für den tatsächlichen Betrieb bedeutet. Wenn dir der Akku aber nicht so wichtig ist, würde ich sagen, dass das Ding dem entspricht, was du willst.

---

Geschrieben von Misel am 07.08.2007 um 10:38:

 

AMD-Prozessoren haben generell weniger Cache. Durch den im Prozessor integrierten Speichercontroller ist es auch nicht so stark notwendig, die Speicherlatenz mit großen Caches zu kompensieren.

Es ist also kein Problem, dass der nur 256k Cache hat. Damit kann man leben.