---

Geschrieben von Mr.Stevens am 04.12.2002 um 14:37:

Windows billiger als Linux

Da haben wir mal wieder einen Fall, wo Unwissende bis auf die Knochen getäuscht werden. HEISE sowie auch PRO LINUX berichten von einer Studie, in der beschriebenes Thema behandelt wird. Auf Pro-Linux sagt allerdings die Einleitung dazu schon fast alles ...

Zitat:

Eine Studie von IDC verglich die Langzeitkosten von Linux - und Win2000 - Servern in 104 nordamerikanischen Firmen. Der Auftraggeber der Studie ist Microsoft, daher ist das Ergebnis nicht weiter verwunderlich.

Desweiteren sollte denk ich jeder, der sich mit beiden Systemen auseinandersetzt wissen, was Sache ist. Der Grund für den angeblichen preislichen Nachteil von Linux bezieht sich hier meist auf die hohen Wartungs- und Personalkosten. Tja, da kann aber das System nix dafür, wenn die entsprechenden Admins nicht genügend Ahnung haben.

Soviel meine Meinung dazu.

Ach ja, eigentlich stimmt das schon, dass Microsoftprodukte überwiegend billiger sind. Der Kostenpunkt für eine Produkt CD liegt bei etwa 0,49 € ... soviel kostet nämlich ein Rohling bei ALDI

---

Geschrieben von sQuint am 04.12.2002 um 15:24:

  RE: Windows billiger als Linux

Zitat:

Original von Mr.Stevens Der Kostenpunkt für eine Produkt CD liegt bei etwa 0,49 € ... soviel kostet nämlich ein Rohling bei ALDI

kosten die nicht 0,39 €

---

Geschrieben von TheDuSt am 04.12.2002 um 15:40:

 

ist ja irgendwie schon klar, das so ein ergebnis herauskommen muss wenn M$ diese Studie in Auftrag gibt

---

Geschrieben von gandalf am 04.12.2002 um 19:43:

 

Jawoll, das stimmt, und mein Goldfisch fährt Fahrrad.
Ich habe noch kein Windows gesehen das sich nicht mit der Zeit zu müllt, aber bei meinem Linux-serverchen habe ich davon noch nichts bemerkt. Aber ich denke schon dass das Ergebniss mit dem Auftraggeber der Studie zu tun hat, schliesslich kann man auch die Entsprechenden Vorausserzungen gleich in den Auftrag packen.

Gruss

gandalf

---

Geschrieben von Zirias am 04.12.2002 um 19:55:

 

Die meinen natürlich die TCO über mehrere Jahre hinweg gesehen. Und da lassen sich die Fallbeispiele bestimmt mit viel Geduld auch so hinbiegen, dass Windows billiger wird. Nur denke ich nicht, dass die Fallbeispiele dieser Studie besonders realitätsnah waren, denn in den allermeisten Fällen hat Linux im Vergleich zu Windows bei der TCO die Nase vorn.

Greets, Ziri

---

Geschrieben von Compuholic am 04.12.2002 um 20:43:

 

Naja, dann wären ja auch noch die Kosten, die durch Einbrüche ins System verursacht werden. Ich bin sicher, daß die nicht mir einkalkuliert wurden.

---

Geschrieben von z|x am 04.12.2002 um 20:59:

 

Zitat:

Windows billiger als Linux

sagt ja auch schon irgendwie alles oder?
greetz faKe$lAsH

P.S.: wer das noch nicht versteht.. (ich meine billiger nicht im Sinne von Geld )

---

Geschrieben von zira am 04.12.2002 um 22:19:

  Voraussagen sind doch sehr gewagt ...

Voraussagen und Studien auf 5 Jahre sind doch sehr gewagt ...

Wer weiss denn jetzt schon welche zusätzlichen Linux Distributionen es vielleicht nächstes Jahr gibt ( z.B. united linux )
oder wie der Kernel auf absehbare Zeit weiterentwickelt wird ?

Wer weiss denn jetzt schon welche Windows Versionen in 5 Jahren noch von Microsoft supportiert werden ? Oder welche Preis- und Lizenz-Politik Microsoft in 5 Jahren appliziert ?

---

Geschrieben von Zirias am 04.12.2002 um 22:34:

 

Fakt ist, die TCO für ein Linux-System ist etwas leichter zu berechnen, weil die GPL eine Sicherheit bietet, dass Updates kostenlos verfügbar bleiben. Für Windows muss man hier spekulieren, was MS für zukünftige Versionen verlangen wird

Greets, Ziri