  |
|
|
 |
 fehlender Punkt bei einer Parabel |
Keef 
gesperrt
Dabei seit: 05.08.2003
Beiträge: 1.048
 |
|
| fehlender Punkt bei einer Parabel |
|
Bei einer Aufgabe sind folgende Dinge gegeben:
1. Punkt x= -3
2. Punkt x= -5
3. der Scheitel (x|-2), bei dem der x-wert des scheitels fehlt.
Wie kann ich also aus den Angaben den x-wert des scheitels ausrechnen?
Help Me!
pls
|
|
09.11.2004 19:05 |
|
|
sleeepy
lasst mich arzt...ich bin durch
Dabei seit: 15.03.2003
Beiträge: 1.419
|
|
|
|
09.11.2004 19:17 |
|
|
Keef
gesperrt
Dabei seit: 05.08.2003
Beiträge: 1.048
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
das sind keine punkte, sondern nur die x-achsen-abschnitte...
sollten es punkte sein, müsste noch der y-wert angegeben sein...
/edit: da war ich wohl zu langsam...^^ |
ja nullstellen; praktisch:
P (-3|0)
Q (-5|0)
| Zitat: |
| wenn der x-wert des scheitels fehlt, wieso schreibst du dann x und dann nen wert? seit wann gibt es zwei x-werte für einen scheitelpunkt? |
-2 ist doch der y-wert!
|
|
|
09.11.2004 19:23 |
|
|
Keef
gesperrt
Dabei seit: 05.08.2003
Beiträge: 1.048
Themenstarter
|
|
| RE: fehlender Punkt bei einer Parabel |
|
| Zitat: |
Original von sQuint
| Zitat: |
Original von sleeepy
wenn der x-wert des scheitels fehlt, wieso schreibst du dann x und dann nen wert? seit wann gibt es zwei x-werte für einen scheitelpunkt? |
Ähm der Punkt ist (x|-2) das heißt, das beim x-Wert halt die Variable x steht und beim y-Wert halt die -2 - da steht ja nicht, das x = -2 ist...
edit: da war einer schneller 
|
jo so mein ich das
und nun will ich halt wissen wie man den x-wert des scheitels der parabel ausrechnent
|
|
|
09.11.2004 19:24 |
|
|
sleeepy
lasst mich arzt...ich bin durch
Dabei seit: 15.03.2003
Beiträge: 1.419
|
|
ok, da hatte ich mich dann verlesen, sorry^^
aber wenn die punkte x1(-5/0) und x2(-3/0) sind, dann muss der scheitelpunkt bei einer normalen parabel in der mitte dazwischen liegen (also der x-wert).
zwischen -5 und -3 ist -4, den y-wert hast du ja schon, also wäre der scheitelpunkt:
s(-4/-2)
__________________
mfg sleeepy
meine original DVDs 
meine Tüten 
|
|
|
09.11.2004 21:00 |
|
|
|
|
sleepy hat recht. der scheitelpunkt muss an s(-4/-2) sein, denn du hast die 2 nullstellen und du hast ja eine parabel. parabeln sind spiegelsymetrisch, wenn du die 2 nullstellen hast und weißt auf welcher höhe der scheitelliegt, ist auch relativ leicht erkennbar, dass s bei -4 liegen muss.
__________________
Ich widme meinen Beitrag der (2^30402457)-1, weil sie vor wenigen Wochen als größte Primzahl aus dem Meer der Zahlen auftauchte.
|
|
|
09.11.2004 21:41 |
|
|
sleeepy
lasst mich arzt...ich bin durch
Dabei seit: 15.03.2003
Beiträge: 1.419
|
|
| Zitat: |
Original von grandmaster S
sleepy hat recht. der scheitelpunkt muss an s(-4/-2) sein, denn du hast die 2 nullstellen und du hast ja eine parabel. parabeln sind spiegelsymetrisch, wenn du die 2 nullstellen hast und weißt auf welcher höhe der scheitelliegt, ist auch relativ leicht erkennbar, dass s bei -4 liegen muss. |
schön, dass du nochmal das wiederholt hast, was ich schon geschrieben hatte
__________________
mfg sleeepy
meine original DVDs
meine Tüten
|
|
|
09.11.2004 22:28 |
|
|
|
|
tja, wenn nicht erklärt werden kann...
__________________
Ich widme meinen Beitrag der (2^30402457)-1, weil sie vor wenigen Wochen als größte Primzahl aus dem Meer der Zahlen auftauchte.
|
|
|
10.11.2004 22:37 |
|
|
|
|
|
|
|
