BlackBoard | Druckvorschau: Welches CMS?

BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Design, Programmierung & Entwicklung (http://www.black-board.net/board.php?boardid=55)
-- Webdesign (http://www.black-board.net/board.php?boardid=19)
--- Welches CMS? (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=20875)

Geschrieben von Champus am 02.08.2005 um 17:46:

Welches CMS?

Moin,
ich habe vor eine Seite mit Artikeln, Newseinträgen, Bildern und Downloads zu erstellen. Zudem wird eine große Community vorhanden sein. Jetzt meine Frage, könnt ihr mir ein CMS dafür empfehlen? Ich nutze momentan Subdreamer, weis aber nicht ob es nicht bessere alternativen gibt.
Der Preis spielt für Mich unter anderem selbstverständlich keine Rolle.

Gruß
CorvusCorone
- die Aaskrähe.

Geschrieben von Flobre am 02.08.2005 um 18:19:

probier mal Mambo

Geschrieben von Nightwolf am 02.08.2005 um 18:52:

Typo3 soll recht gut sein, mit vielen Videotutorials usw. Habe es allerdings noch nicht selbst getestet. Achja das Programm steht unter der GPL.

[Link]

[Noch ein Link]

Geschrieben von ragtek am 02.08.2005 um 19:05:

typo3 hab ich auch scho ausprobiert aba is ned so meines
1. 20,30mb san ned für an jedn webspace geeignet*g*
2. musst dich am anfang extrem damit auseinand setzn damits was weiter bringst

meina meinung nach nur für extrem große projekte wo viele autoren gedacht sind

Geschrieben von Wenso am 02.08.2005 um 23:12:

Es gibt auch noch BXCP, was sich aber eher an Clans richtet!

MfG

Geschrieben von Fatality am 03.08.2005 um 16:41:

Ich kann dir nur Mambo ans Herz legen, eines der besten die ich gestestet habe und auch eines mit einer sehr großen Community.

Und es ist immerhin Open Source

Geschrieben von teetrinker am 20.03.2006 um 13:09:

Hallo,

da ich kein neues Thema dazu erstellen will, greife ich zu diesem Thread.

Vorgeschichte:
Mein Projektleiter will sein Projekthandbuch in HTML verfassen und dieses auf unserem Projektshare online zur Verfügung zu stellen.
An diesem Projekthandbuch basteln so ca. 5 Autoren aus unserem Projekt rum. Im Moment ist es ein eine Word-Datei.

Problem:
Die Autoren sollen weiterhin an den Inhalten rumbasteln können. Folgende Content-Typen gibt es:

-Text (ab und zu als Überschrift)
-Tabellen
-Auflistungen
-Aufzählungen (nummerisch und alphabetisch)
-evtl. Grafiken

Fragen:
Welches CMS ist hier sinnvoll?
(Mambo und Typo3 kenn ich net. Scheint mir aber etwas oversized für diese kleine Geschichte. Denn Layout, Skins und bla, bla sollen nicht geändert werden - nur die o.g. Inhalte)

Nachdem ich ihn über php und Datenbanken und weitere Systemvoraussetzungen zugelabert habe, stellt er die folgende Frage:

Gibt es denn Lösungen, die HTML-Dateien, die auf einem Netzlaufwerk liegen, ohne Datenbank und ohne php zu managen?

Puh, denke ich, hier muss ich aussteigen. Kann mir jemand da nen Tip geben?

Geschrieben von LX am 20.03.2006 um 13:37:

teetrinker:

Was du suchst, ist weniger ein Content Management System als eine normale Groupware. Der verbreitete Klassiker wäre hier ein Wiki, denke das würde euren Ansprüchen auch genügen.

Geschrieben von teetrinker am 20.03.2006 um 14:24:

Du hast Recht LX. So sehe ich das auch.

Welche Wiki kann man da empfehlen? (Hab einige Wikis angeschaut, wurde aber nicht schlauer, wie ich die bei mir einbinden kann)

Ich tendiere Richtung PHP-Wikis.

Geschrieben von Champus am 20.03.2006 um 14:27:

Wie wärs mit der Mediawiki?

Geschrieben von teetrinker am 20.03.2006 um 14:48:

Nicht schlecht. Alles gut erklärt. Kann ich sicher als eine Option dem PL vorstellen.

Danke!

Zu der Frage, ob man das ohne DB oder Server umsetzen kann.

A: die einfachste Version wäre, dass die Autoren, die Seiten im Editor öffnen und bearbeiten

.
Nachteil: HTML-Knowhow notwendig. Fehleranfällig, weil keine Systemunterstützung (farbliche Tags oder so).

B: (Vorschlag vom PL) Jeder Autor bekommt Dreamweaver und nutzt dessen WYSIWYG-Editor. Auch

Nachteil: Kosten. Wahrscheinlich auch Konsistenzprobleme.

Geschrieben von Champus am 20.03.2006 um 14:54:

Besonders zu B steht der Preis für mehrere Lizenzen von Macromedia Dreamweaver auf keinen Fall im Verhältniss zu dem Preis eines einfachen kleinen internen Server auf dem ein Apache mit PHP Modul und ein SQL-Server läuft.

Mich würde es interessieren, warum eigentlich kein Server angeschafft wird den ihr dann in der Firma laufen lasst. Ich mein, einen Rechner der während der Arbeitszeit durchgehend läuft sollte sich doch bei euch finden lassen, oder? Und darauf einen Apache zu installieren ist ein Kinderspiel[1].

Falls ihr keinen internen Server aufbringen könnt dann versucht es doch mit einfachem Webspace[2], das ist immer noch billiger als Dreamweaverlizenzen.

[1] XAMPP - ist eine freie Distribution zur lokalen Installation und Konfiguration des Webservers Apache mit der Datenbank MySQL bzw. SQLite und den Skriptsprachen Perl und PHP(mit PEAR)

[2] Beispielangebot bei Strato

Geschrieben von teetrinker am 20.03.2006 um 15:11:

Das ist die nächste logische Frage CorvusCorone!

Ich sage da nur eines:
Wir haben bezüglich der Hardware, einen Partner, den wir "T-Systems" schimpfen. Die Vorzüge, die wir bei diesem Systemhaus genießen sind folgende:
- 5x teurer
- 10x langsamer
- 100x umständlicher

Ich schreibe mal nicht weiter, sonst bleiben 'n paar Tasten am Tastaturboden kleben.

Ja, und ein Webspace ist nicht in unserem Warenkorb drin, bzw. wir sind gezwungen alles über die o.g. Geschäftsbremse abzuwickeln.

Die Dreamweaver-Lösung ist demnach nicht ganz so absurd, leider.

Geschrieben von Champus am 20.03.2006 um 15:14:

Naja aber wie gesagt, ihr habt doch sicherlich einen Computerfreak in der Abteilung dessen Rechner eigentlich immer läuft wenn Mitarbeiter im Büro bzw. die Teilhaber des Projektes anwesend sind, oder?

Auch auf einen solchen normalen Arbeitsrechner kann man oben von mir genannte Software installieren. Das mit dem Server extra kaufen war ein Beispiel von mir, aber wie gesagt, ich würde es auch so machen dass man einfach einen Arbeitsrechner als Server mitbenutzt. Schliesslich geht das so gut wie überhaupt nicht auf die Systemressourcen.

Geschrieben von teetrinker am 20.03.2006 um 15:21:

Das wird es wohl am Ende sein, denke ich. Zusammen mit MediaWiki. Danke CorvusCorone!

Das Problem, liegt darin, dass die Rechner alle geleast sind und relativ oft gewechselt werden.

Schon mal ne Frage im Voraus:
Hat jemand Erfahrung mit MediaWiki gemacht?

Geschrieben von Champus am 20.03.2006 um 16:12:

In der Konfiguration noch nicht - in der Anwendung schon. Siehe Wikipedia, die auch auf der Mediawiki basiert.

Moment - ich glaube mir fällt da gerade was ein.
Es gibt ein Mediawiki-Plugin für das CMS Mambo - oder was Subdreamer? Keine Ahnung, aufjedenfall musste man da Mediawiki auch erstmal ganz normal installieren. Soweit ich mich erinnern kann war das überhaupt kein Problem, mySQL Daten eingeben und ein paar Grundkonfigurationen, das sollte es gewesen sein.

Achte nur darauf dass je nachdem ob du es willst die Ports nach aussen hin offen bzw. wohl eher geschlossen sind damit niemand auf euer Projekt drauf zugreifen kann der dies auch nicht tun sollte.

Geschrieben von Nightwolf am 20.03.2006 um 17:04:

Könnte mir vorstellen, dass Writely für solche Zwecke angemessen wäre. Writely verbietet momentan allerdings Neuregistrierungen, falls du es mal testen willst schau halt mal auf BugMeNot. Einziger Nachteil: Writely gehört zu Google...

Geschrieben von Misel am 20.03.2006 um 17:35:

Mediawiki selbst ist auf einem LAMP in ein paar Minuten installiert. Im gewünschten Verzeichnis entpacken, Install-Seite aufrufen und los geht's

Da ihr ja scheinbar nur intern damit arbeiten wollt, müsst ihr keine großen Anstalten wegen des Designs unternehmen.