  |
|
|
 |
 512MB = 448MB? |
LX 
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
 |
|
Wenn du ausschließen kannst, dass irgendeine Komponente shared RAM benutzt (Onboard-Grafikkarte), dann würde ich versuchen, den Riegel umzutauschen.
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
29.12.2006 14:28 |
|
|
HeaD
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
|
|
| Zitat: |
| Dein Arbeitsspeicher zeigt nur 448MB an, weil sich deine Grafikkarte 64MB von deinem Arbeitsspeicher unter den Nagel reißt, da deine Grafikkarte keinen eigenen Speicher besitzt. |
Könnte nach LX Vermutung die OnBoard Karte sein. Falls sie auf auto oder auf on steht und Du eine andere besitzt, dann schalt es mal ab.. Andernfalls könnte auch Deine Grafikkarte keinen Speicher besitzen, aber davon gehe ich jetzt nicht aus, wäre ungewöhnlich für die heutige Zeit...
__________________
|
|
|
29.12.2006 15:01 |
|
|
Flamesword
BlackBoarder
Dabei seit: 26.03.2004
Beiträge: 731
Herkunft: bei FFM
|
|
| RE: 512MB = 448MB? |
|
| Zitat: |
Original von Black Star
Ist das Ding defekt, oder benutzten die Speicherhersteller mittlerweile den gleichen schmutzigen Trick wie die Festplattenhersteller, d.h. 1MB=10^6Bytes statt 1MB=2^20Bytes? |
Das ist kein "schmutziger" Trick, sondern SI-Konformität.
Oder rechnest du Entfernungen noch in Längen von Körperteilen?
__________________
Fick nicht die Welt, sondern schwänger sie!
Verteil positive und nicht negative Energie!
Teile mit den Leuten, schenk ihnen Liebe und veränder sie....
|
|
|
29.12.2006 17:27 |
|
|
Black Star
Der Pate [Admin]
Dabei seit: 11.12.2001
Beiträge: 2.282
Herkunft: /dev/stderr
Themenstarter 
|
|
Danke, der Tipp mit der On-Board-Graphikkarte scheint gut zu sein. Sind exakt 64MB die "fehlen" und im Bios sind auch 64MB fuer die Graphikkarte eingestellt.
Ich habe leider keinen Rechner, wo ich den Riegel sonst testen koennte, mein Rechner vertraegt keinen 400MHz Speicher und mein Vater hat nur DDR2 Slots.
@Flamesword
Der Trick der Festplattenhersteller ist in sofern schmutzig, als dass jeder, der auch nur ein bisschen mit Informatik zu tun hat, 2 als Basis nimmt und nicht 10. Jeder der kein Festplattenhersteller ist, denkt bei MB an 2^20 und nicht an 10^6. Aber es ist muessig, darueber jetzt einen Streit vom Zaun zu brechen. Ich erwarte jedenfalls, dass mein Speicherriegel 512*2^20Bytes hat, und inklusive der 64MB fuer die Graphikkarte hat er das auch.
__________________
vescere bracis meis
|
|
|
29.12.2006 18:18 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
Mittlerweile gibt für binäre Größen entsprechende Präfixe, insofern isses eigentlich wieder richtig. Denn auf ner Festplatte sind 120 Gigabyte (10^9) statt 120 Gibibyte (2^30).
Dumm nur, dass es sich bisher nicht durchgesetzt hat, aber IMHO hilft es schon, wenn mehr Leute sich dem Unterschied bewusst werden und die korrekten Präfixe verwenden.
Aber back to topic: Ram wird in der Regel in Mebi- und Gibibyte angegeben, auch wenn Mega- oder Gigabyte draufstehen. Wenn ein Fehler vorliegen würde, gäbe es sehr wahrscheinlich andere Symptome. Das System würde z.B. sehr instabil laufen - wenn überhaupt. Die 64MiB deuten schon auf eine Onboardgrafikkarte und ich bin mir zu 99% sicher, dass es daran liegt. 
__________________
LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
|
29.12.2006 21:24 |
|
|
|
|
|
|
|
512MB = 448MB?