  |
|
 Editoren oder von Hand?!? |
Mr.Q 
Junior Member
Dabei seit: 14.03.2002
Beiträge: 171
Herkunft: Sag ich net !
 |
|
|
06.04.2002 06:49 |
|
|
|
|
Ich benutze nur Dremweaver 4 das Prog finde ijch ist noch am besten.
|
|
|
06.04.2002 19:40 |
|
|
|
|
Ich benutze Ulli Meybohms HTML Phrase 5!
Beste was es gibt 
__________________
Ne, is die Frau auf meinem Ava nich schön?
|
|
|
07.04.2002 12:10 |
|
|
pRaider4oC
Junior Member
Dabei seit: 11.09.2001
Beiträge: 164
|
|
| Re: |
|
| Zitat: |
Original von SonGoku14
Frontpage XP oder den Namo WebEditor ! Die sind einfach und professionell !
Schreibt bitte eure Bewertung unter diesen Artikel ! |
*looooooooooool*
.pRaider4oC
__________________
SIEMENS rulez...
|
|
|
07.04.2002 21:28 |
|
|
[TH]
»®€ªN¡M¡€RT«
Dabei seit: 24.11.2001
Beiträge: 424
|
|
Also ich mach alles mit dem Windows internen Editor! Hier mal ein Bsp hatte ne Page für n paar andere leutz gemacht und alles mit dem Editor und halt eben die Grafiken mit PS!
__________________
___________________________
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.....we gonna get out of this sick society! no one who leads and no one who follows......
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|
|
|
08.04.2002 15:28 |
|
|
[TH]
»®€ªN¡M¡€RT«
Dabei seit: 24.11.2001
Beiträge: 424
|
|
@weaz wieso ich finde die page sieht nicht schlecht aus!
__________________
___________________________
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.....we gonna get out of this sick society! no one who leads and no one who follows......
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|
|
|
09.04.2002 06:45 |
|
|
danaldo
Junior Member
Dabei seit: 28.11.2001
Beiträge: 115
Herkunft: Schweiz
|
|
also ich mach auch alles mit dreamweaver und schau mir dann noch kurz den quelltext an. sonst wär ich eine ewigkeit dran. hab schon genug zu tun um das design zu gestalten. aber wenn ihr die zeit habt...
__________________
alle macht der freiheit; man gönnt sich ja sonst nichts!
|
|
|
09.04.2002 14:31 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
 Re: |
|
| Zitat: |
Original von [TH]
@weaz wieso ich finde die page sieht nicht schlecht aus! |
Es geht ja nicht darum wie sie aussieht. Man kann die Seite auch ohne Frames machen und sie schaut genauso aus 
Man muss für sein Webprojekt eben die Vor- und Nachteile von Frames abwägen. Eigentlich gibt es nur einen Vorteil: einige Sachen müssen nicht mehrfach geladen werden, da nicht die gesamte Seite beim Klicken auf einen Link sich ändert, sondern nur ein Frame.
Allerdings gibt es eine Reihe von Nachteilen. Suchmaschinen haben mit Framesets beispielsweise ihre Probleme. Man kann i.d.R. keine Seite innerhalb eines Framesets bookmarken, und wenn man es doch tut, dann hat man nur diese Seite, aber die Navigation fehlt. Gerade der letzte Punkt ist wie ich finde ein ziemlich gravierendes Argument gegen den Einsatz von Frames. Und bei heutigen Geschwindigkeiten im Internet von mindestens 56k (ich kenne keinen mehr, der langsamer surft) bis hin zu DSL würde ich das Problem, dass einige Sachen doppelt geladen werden müssten, wenn man sie immer auf jede Seite packen muss, nicht so hoch einschätzen (zumal Grafiken ja größtenteils aus dem Cache geladen werden).
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von LX: 09.04.2002 15:31.
|
|
|
09.04.2002 15:30 |
|
|
[TH]
»®€ªN¡M¡€RT«
Dabei seit: 24.11.2001
Beiträge: 424
|
|
Hmm... natürlich gibt es Vorteile und Nachteile aber ich arbeite bis jetzt (fast) immer mit frames und da es kein so großes Projekt is ist es mir eigentlich ziehmlich egal!
Aber Danke für die Kritik! 
__________________
___________________________
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.....we gonna get out of this sick society! no one who leads and no one who follows......
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|
|
|
09.04.2002 16:13 |
|
|
|
|
|
 |
|
