CDW 
eine Simulation
Dabei seit: 12.10.2002
Beiträge: 1.329
Herkunft: CreateRemoteThread
 |
|
es sei zwar jeden überlassen, ob er Klickibunti mag, aber WinAmp3 braucht lange um zu starten und wenn man an der Oberfläche fummelt, hat man CPU Auslastung von etwa 75-85%, ansonsten ist es vom Decoder her besser als winamp2, da winamp 2 etwa 19% CPU frisst und winAmp3 "nur" 13%-15%
Auf jedenfall hab ich bis vor kurzem WinAmp2 vorgezogen (für Videos hab ich schließlich VaroDVD - das kann es besser *g* ), bis mein PDMP (Personal Digital Musik Player) reif genug war(hab extra möglichst Ressourcenschonend entwickelt - braucht etwa ganze 5% CPU *g*), jetzt hab ich praktisch nur den Player und wenn ich mit dem PlayListEditor fertig bin, schmeiß ich WinAmp komplett runter *g*...
PS:ach ja, alle Player mit gleicher MP3 getestet - ist klar!
PPS: mein System ist win2k, amd k6-2 500 mit 160 RAM
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von CDW: 24.10.2002 21:04.
|
|
