 Knoppix |
C-Shell 
#/mod/webdesign/csh
Dabei seit: 11.02.2003
Beiträge: 520
Herkunft: /NRW/Wesel groupadd Essen
 |
|
@ cdw:
ich wollte mir nicht nachsagen lassen, dass ich den binärcode nicht verstünde :) deswegen wohl eher anspielung auf deine HP - 2D="-" --> deine vermutung stimmt also
p.s: habe mit turbo-p (wenn wir mal das listenabtippen für den c64 nicht hinzuzählen :) angefangen zu coden ... ist irgendweie auch meine lieblingssprache - hej da haben wir ja einiges gemeinsam
__________________
webdesign - selfhtml - selfphp - w3c
wenn eine freie gesellschaft den vielen, die arm sind, nicht
helfen kann, so kann sie auch jene nicht retten, die reich sind
c-schell.de - ADCC e.V.
|
|
12.02.2003 20:16 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Also C-Shell, auf ein Wort ...
Susi ist Kinderspielzeug ... auf Dauer kanns nur heißen Debian oder lieber ein nicht-Linux-OS.
Ich weiß, eingefleischte Susi-Fans sind immer schwer zu überzeugen, aber seit ich studiere hab ich jetzt schon 4 Leute "beobachtet", die irgendwann ernsthaft Debian probiert haben, keiner wollte danach noch was mit der Suxxe zu tun haben 
Achja und Listings abtippen ist weich, aufm C64 kann man noch so richtig schön ASM hacken (keine virtuellen Adressräume, keine DMA, kein Multitasking, ...), das muss man nutzen 
. Auch Pascal ist eigentlich weich, schließlich ne Ausbildungssprache ... man soll sauberes Programmieren lernen. Das geht damit natürlich sehr gut, ich habe auch erst vor kurzem ein Chipkartensystem für ein Sonnenstudio damit erstellt, aber so allgemein sollte man doch irgendwann zu C kommen, das ist um einiges "mächtiger" (bitte nicht an der formalen Definition festmachen, dass beide gleichmächtig sind weil sie Turing-universell sind, ist mir duchaus bewusst
).
Komm doch mal in den Channel zum Board, würde gerne mal ein paar Worte mit dir wechseln 
greets, Ziri
PS: Was den sinnvollen Einsatz von Knoppix angeht, schließe ich mich voll und ganz LX' erstem Post an.
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
12.02.2003 20:40 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Nein, ich meine Windows, BSD, QNX, BeOS, alles was es sonst noch so gibt
Hurd wird man erst ernstnehmen können, wenn mal die Migration von Mach auf L4 vollzogen ist (und auch da wird man wohl am besten auf Debian setzen *g*)
Und btw, offenbar kennst du Debian nicht. Debian hat mehr Pakete im Pool als irgendeine andere Distribution. Tja, auch dieser Kelch wird noch an dir vorübergehen *tätschel* 
Achja ... was ich von professionellen Webdesignern halte .... ist auf Userfriendly nachzulesen *lol* Mac mag ganz gute Hardware haben, aber viel zu teuer und das OS ist ja fast NOCH schlimmer Klickibunti als Windows. Glaub mir, ich habe schon viel an Macs gearbeitet. Meine Webseiten erstelle ich lieber mit vim und gimp, das wird schön kompatibel und wenn mans drauf hat siehts auch gut aus. Tja ...
Weißt du jetzt, warum ich dich gebeten habe, mal in den Chan zu kommen?
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
12.02.2003 21:40 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Was Microkernels angeht geb ich dir ausnahmsweise recht, man muss abwarten. Die Euphorie meines SysArch-Profs (er ist von dem Institut, das den L4 entwickelt) kann ich da nicht teilen. Noch sind Microkernel vor allem lahm
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
12.02.2003 22:12 |
|
|
C-Shell
#/mod/webdesign/csh
Dabei seit: 11.02.2003
Beiträge: 520
Herkunft: /NRW/Wesel groupadd Essen
|
|
"noch" ist das schlüsselwort - aber wer kann schon in die zukunft sehen - also abwarten und tee trinken
__________________
webdesign - selfhtml - selfphp - w3c
wenn eine freie gesellschaft den vielen, die arm sind, nicht
helfen kann, so kann sie auch jene nicht retten, die reich sind
c-schell.de - ADCC e.V.
|
|
|
12.02.2003 22:22 |
|
|
zira
Senior Member
Dabei seit: 07.11.2002
Beiträge: 348
|
|
| Knoppix versus Suse Evaluation CD ? |
|
Knoppix scheint laut Beschreibung auf seiner Homepage in etwa nach dem gleichen Prinzip zu funktionieren wie die Suse Evalution Linux Versionen die ohne Installation von CD gestartet werden können.
Bitte um Kommentare:
Ist dem so?
Welches der beiden ist besser?
|
|
|
14.02.2003 01:42 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
ja, ist so
knoppix ist besser (ist Debian drin
)
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
14.02.2003 01:57 |
|
|
|
|
ok meine meinung nach dem was ich bis jetzt alles so weiß ist, das debian echt gut ist! vor allem ist es kostenlos!
Mein Tipp: einfach ein gutes Buch dazu kaufen und los gehts....(könnt ja mal unter www.amazon.de gucken)
aber was zum teufel ist ein microkernel? verkleinerter kernel? und was is L4?
hmmm....*kopfzerbrech*
HOPE YOU HELP 
|
|
|
20.02.2003 16:14 |
|
|
Zirias
BlackBoarder
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 1.217
Herkunft: /dev/urandom
|
|
Microkernel ist die neueste große Idee der System-Designer. Naja so neu ist sie nicht mehr, aber sie ist gerade dabei, auch in der Praxis Früchte zu tragen.
Bisher hatte man sogenannte monolithische Kernel (bestes Beispiel ist Linux) wo sämtliche Gerätetreiber im Kernelspace laufen. Das heißt aber, dass ein Kernel schon mal recht groß werden kann (im RAM) und das theoretische Problem daran ist, dass jeder Programmierfehler der im Kernelspace zur Auführung kommt das System "killen" kann (Komplettabsturz).
Ein Microkernel ist ein sehr reduzierter Kernel. Er ist praktisch nur eine Ansammlung von wenigen Funktionen, die direkte Hardwarezugriffe ausführen (vereinfacht gesagt). Treiber wie z.B. Dateisystem, Druckertreiber etc. sind als Daemonen realisiert, die ganz normal im Userspace laufen, und die Funktionen des Microkernel aufrufen. Damit kriegt man den Kernel selbst so klein, dass er mit vertretbarem Aufwand formal verifizierbar wird, man gelangt zu einem Kernel, dessen Fehlerfreiheit man BEWEISEN kann. In den Daemonen können zwar bugs stecken, aber da sie im Userspace laufen können sie nicht mehr Schaden anrichten als irgendeine fehlerhafte Anwendungssoftware, auf jeden Fall keinen Systemabsturz.
Das Problem der Microkernel ist, dass viel häufiger zwischen Usermode und Kernelmode gewechselt werden muss (innerhalb von Treibern!) und das kostet Zeit, deshalb sind Microkernel i.A. noch viel lahmer als monolithische Kernel. Der erste funktionsfähige Microkernel war "Mach", den benutzt GNU Hurd momentan. "L4" ist ein an der Uni Karlsruhe entwickelter Microkernel und ist der schnellste Microkernel der Welt. GNU will demnächst in Hurd den Mach durch einen L4 ersetzen
Infos: www.l4ka.org
Übrigens, sowohl Windows NT als auch *BSD gehen gewisse Mittelwege, sie sind nicht rein monolithisch. Bei Windows NT gibt es im Kernelspace nochmal 2 unterschiedliche Schichten, auf der oberen liegen die Komponenten, die bei einem echten Microkernel als Daemonen realisiert wären. Bei *BSD weiß ichs leider nicht so genau, habe mich nie mit den Systemen beschäftigt. Und Windows9x hat nichts, was nach heutigem Stand der Technik die Bezeichnung "Kernel" verdient hätte *fg*
Greets, Ziri
__________________
palmen-it.de
GCS/MU d+(++) s+: a C++ UL++++ P+++$ L+++ !E W+++ N+ o? K? w++$ !O M-- V?
PS+ PE++ Y+ PGP++ t !5 X- R- tv b+ DI++ D+ G e++ h r y+
|
|
|
20.02.2003 23:57 |
|
|
|
|
ohhh man der weiß einfach alles
Nicht verzagen Ziri fragen!
thxxxx
(was ein microkernel ist hast mir ja schon mal gesacht aber ich wusste net genau was L4 ist!)
|
|
|
22.02.2003 11:06 |
|
|
CDW
eine Simulation
Dabei seit: 12.10.2002
Beiträge: 1.329
Herkunft: CreateRemoteThread
|
|
falls jemand an Knoppix interessiert ist - in der c't 05 kommt ne Anleitung, wie man daraus ein "vollwertiges" Linux macht...
ja, wer sich mit linux auskennt, für denn ist es so auch kein Problem... aber wer duch Knoppix ert Lin ausprobiert hat, der weiß nicht mal, wo er die "read-only" eigenschaften ändert
|
|
|
22.02.2003 17:42 |
|
|
bad.boy.bart
Member
Dabei seit: 08.04.2002
Beiträge: 231
Herkunft: sudo su
|
|
Gibt´s Knoppix auch als download
__________________
ONKELZ
|
|
|
25.02.2003 13:30 |
|
|
zoul3
Member
Dabei seit: 07.02.2003
Beiträge: 268
Herkunft: Berlin
|
|
knoppix gibts auf bsi
aber ich glaub nur als image, früher konnte man sich die cd gegen rückporto zuschicken lassengreetz,zoul3
|
|
|
25.02.2003 15:04 |
|
|
|
