mipsl
Aufsteiger
![images/avatars/avatar-314.jpg](images/avatars/avatar-314.jpg)
Dabei seit: 13.06.2002
Beiträge: 41
![](images/spacer.gif) |
|
linux&xp |
|
ich hab xp und hätte gern zusätzlich linuxmandrake..
würd das gern mit partition magic machen hab aber angst dass ich win xp + all meinen daten verlieren könnte dadurch..
ist das schwer ? ich trau mich da nicht so recht drüber
|
|
28.06.2002 15:51 |
|
|
Andy
BlackBoarder
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
Dabei seit: 21.10.2001
Beiträge: 576
![](images/spacer.gif) |
|
habs auch mit Patition Magic gemacht, naja nicht ganz
ich hab mir erstmal ein paar Partitionen gemach (patition magic 7) das ganze sieht dann bei meiner 30 GB Platte ungefähr so aus:
---Primär---
WinXP (Fat32) 4GB
Linux (Ext2) 6GB
---Erweitert---
Software (Fat32) 6GB
Dateien (Fat32) 10GB
Linux (Swap) 800MB
Auslagerung (Fat32) 753MB
achja, ich habe SuSE Linux 8.0, hab die Linux Partitionen direkt mit Yast von SuSE eingerichtet, aber ich glaube man kann auch mit Patition Magic Ext2 und Swap Partitionen erstellen... Wichtig wäre eigentlich nur, dass du Linux und die Auslagerung von Linux nicht auf dieselbe Partition wie Windows installierst, für Dateien, Software und Auslagerung von Win brachst du natürlich nicht extra neue Partitionen anzulegen, ich hab das nur gemacht damit die Platte nicht so schnell fragmentiert und ich immer mal schell was ändern kann ohne das ganze System neu aufzubauen...
Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen,
Cya Lupus
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Andy: 29.06.2002 04:49.
|
|
29.06.2002 04:42 |
|
|
mipsl
Aufsteiger
![images/avatars/avatar-314.jpg](images/avatars/avatar-314.jpg)
Dabei seit: 13.06.2002
Beiträge: 41
Themenstarter
![](images/spacer.gif) |
|
und welches format ni´mmt man f. daten wenn man sie auf einer extra part macht? muss man da fat nehmen oder ext 2
|
|
29.06.2002 12:25 |
|
|
Andy
BlackBoarder
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
Dabei seit: 21.10.2001
Beiträge: 576
![](images/spacer.gif) |
|
Ich habe Fat32 genommen um meine Windows Dateien zu sichern weil ich mir nicht sicher bin ob Linux NTFS lesen kann. Ext2 ist das von Linux erstellte Dateisystem.
Cya Lupus
|
|
29.06.2002 16:21 |
|
|
Andy
BlackBoarder
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
Dabei seit: 21.10.2001
Beiträge: 576
![](images/spacer.gif) |
|
bin ja noch ziemlich neu in sachen Linux
) kannst du mir erklären was genau der Unterschied zwischen Ext2 und ReiserFS ist?
|
|
01.07.2002 17:40 |
|
|
gandalf
der mit ohne
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
![images/avatars/avatar-1933.gif](images/avatars/avatar-1933.gif)
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
![](images/spacer.gif) |
|
Hier ist was dazu:
Ausschalten des Linux-Computers...
....ohne vorheriges Herunterfahren hatte bislang bekanntlich zur Folge, daß beim nächsten Booten des Systems der unvermeidliche Filesystem-Check sich anschickte, sämtliche zu mountenden ext2-Partitionen hinsichtlich eventueller Fehler zu überprüfen. Normalerweise nur ein lästiger, weil bei großen Laufwerkskapazitäten enorm zeitaufwendiger Prozeß, hatte dieser Check doch auch hin und wieder zur Folge, daß sich ein Filesystem als stark inkonsistent erwies, was im ungünstigsten Falle auch schon mal mit einem mke2fs endete. Mindestens ebenso lästig erwies sich im Hinblick auf den FS-Check die Tatsache, daß dieser zudem noch an eine maximale Anzahl von Mounts oder aber eine bestimmte Zeitspanne (Standard: 6 Monate) gebunden war. All dies ist generell nur lästig, kann aber im Hinblick auf High-Availability-Server, die auch im Falle eines wie auch immer verursachten Absturzes enorme Unannehmlichkeiten mit sich bringen.
Beispielsweise wenn die Hälfte eines Unternehmens über einen längeren Zeitraum nicht auf ihre Dateien zugreifen kann, weil der Fileserver noch im Bootvorgang beschäftigt ist (der unter Umständen noch weitere Katastrophen mit sich bringt, siehe oben...).
Entsprechend ist der Ruf nach einer Alternative berechtigt und eine angemessene Lösung für derlei Probleme scheint der Einsatz eines sogenannten Journaling-Filesystems zu sein. Wie vielleicht bekannt ist, rühren die meisten der diesbezüglichen Probleme mit dem ext2-System daher, daß das Betriebssystem Daten aus geöffneten Dateien nicht sofort auf die Platte schreibt, sondern aus Effizienzgründen zunächst in einem Zwischenspeicher hält und dann erst später auf das Speichermedium bringt (die Platte wird synchronisiert). Es ist entsprechend leicht vorstellbar, daß nach einem Crash kurz vor einer solchen Synchronisation einige (die geöffneten und noch nicht wieder geschriebenen) Dateien in einem zweifelhaften Zustand sind, was letztlich dazu führt, daß im Verlauf des nächsten Bootvorganges, bzw. genauer gesagt der Filesystem-Prüfung, jede der Dateien auf dem Filesystem auf Inkonsistenz untersucht werden muß.
Genau hier setzt das Journaling-Filesystem ein: In einem sogenannten "Journal" wird jederzeit festgehalten, welche Dateien in Verwendung bzw. geöffnet sind. Damit ist im Falle eines Ausfalls klar, welche Dateien inkonsistenzgefährdet sind und damit überprüft werden müssen. Leicht vorstellbar, daß der FS-Check und eventuelle Recovery-Maßnahmen deutlich schneller vonstatten gehen...
Der Text ist von hier:
http://www.linuxnetmag.com/de/issue5/m5reiserfs1.html
Ich habe SuSE 8.0 drauf und habe ReiserFS genommen, und das hat der alten Festplatte doch ziemlich Beine gemacht. Ich würde es jeder Zeit wieder in dem Filesystem machen.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
01.07.2002 21:36 |
|
|
mipsl
Aufsteiger
![images/avatars/avatar-314.jpg](images/avatars/avatar-314.jpg)
Dabei seit: 13.06.2002
Beiträge: 41
Themenstarter
![](images/spacer.gif) |
|
MAN BRAUCHT DOCH AUCH FÜR DIE LILO ALSO DIE BOOTLOADER DATEI VON LINUX EINE EIGENE PARTITION ODER?
IS DAS DANN EINE LOG: PARTITION ODER EINE PRIMÄRE
|
|
02.07.2002 02:19 |
|
|
mipsl
Aufsteiger
![images/avatars/avatar-314.jpg](images/avatars/avatar-314.jpg)
Dabei seit: 13.06.2002
Beiträge: 41
Themenstarter
![](images/spacer.gif) |
|
shift lock =? was meinst du
|
|
02.07.2002 11:46 |
|
|
![](images/spacer.gif) |
LX
El Comandante en Jefe
![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif)
![images/avatars/avatar-2290.gif](images/avatars/avatar-2290.gif)
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
Original von Black Star
EDIT: der lilo kommt in den master-boot-record, darum brauchst du dir keine sorgen machen. |
Na wenn das mal gut geht... bei mir ging's net... eine verhunzte Partitionstabelle war die Folge
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
02.07.2002 13:12 |
|
|
Mr.Stevens
BlackBoarder
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
![images/avatars/avatar-35.gif](images/avatars/avatar-35.gif)
Dabei seit: 10.01.2002
Beiträge: 873
Herkunft: Lower Oak Creek
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
der lilo kommt in den master-boot-record, darum brauchst du dir keine sorgen machen |
.. zumindest, wenn Du erst XP und dann Linux installierst. In umgekehrter Reihenfolge wär das nicht so gut, denn Windows überbügelt erstmal alles, was es im MBR findet.
Du kannst aber auch den LILO auf eine Diskette packen und eben dann von dieser booten bzw. Linux starten.
__________________ Jede lumpige Grippewelle erreicht doch heutzutage
mehr Leute als der Humor von Karl Valentin.
|
|
02.07.2002 15:19 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif)
![images/avatars/avatar-2290.gif](images/avatars/avatar-2290.gif)
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
![](images/spacer.gif) |
|
Ich hab LiLo einfach auf der Linux-Partition gelassen, den Bootsektor jener Partition dann extrahiert und einen Eintrag in meinem Win2k-Bootmenü damit erstellt. Finde ich mit die eleganteste Lösung, da man dann keinen extra Bootmanager braucht.
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
02.07.2002 15:33 |
|
|
![](images/spacer.gif) |
LX
El Comandante en Jefe
![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif) ![](images/star3.gif)
![images/avatars/avatar-2290.gif](images/avatars/avatar-2290.gif)
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
Original von Bytekiller
wenn wir hier schonmal bei partitionen sind, ich hab schon ewig mein problem mit suse linux 7.3 das ich meine ntfs laufwerke nich benutzen kann, ich habs im kernel eingestellt hab ihn dann auch aktiviert, ich hatte auch root rechte usw. aber es funzt nicht, er sagt immer ich soll sie mounten, obwohl ich eingestellt hab das er sie automatisch mounten soll, wenn ich sie dann per hand mounten will sagt er das er den mount punkt nicht gefunden hat. |
Existiert das Verzeichnis, in das du die Platte mounten willst? Linux erstellt das nicht von sich aus, wenn es nicht existiert (und mountet demnach auch nicht automatisch deine Platten, wenn es das Verzeichnis nicht auffinden kann).
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
02.07.2002 16:11 |
|
|
Andy
BlackBoarder
![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif) ![](images/star.gif)
Dabei seit: 21.10.2001
Beiträge: 576
![](images/spacer.gif) |
|
Zu Lilo:
Ich hab Lilo auch im MBR und bis jetzt läuft alles super. Am Anfang hatte ich ein Prob und zwar hatt Windows immer direkt gebootet ohne Lilo also hab ich mit dem Befehl /sbin/lilo (musst als Root angemeldet sein) Lilo neu Installiert und seitdem funzt alles wunderbar.
Zu NTFS:
Partitionen mit NT-Dateisystemen von Microsoft können bisher, da Microsoft die Spezifikationen dieser Dateisysteme nicht offen gelebt hat, noch nicht von Linux verkleinert werden.
Zitat: SuSE Linux 8.0 Handbuch -Basis-
Es kann also sein das altere Linux Versionen mit NTFS überhaupt nicht zurecht kommen...
Cya Lupus
|
|
02.07.2002 22:06 |
|
|
|
![Antwort erstellen Antwort erstellen](images/3_reply_neu.gif) |
|