|
|
|
|
Radeon 9200SE Dualhead mit unterschiedlichen Auflösungen |
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
Radeon 9200SE Dualhead mit unterschiedlichen Auflösungen |
|
Jo, der Thementitel sagt eigentlich schon alles aus. Ich hab eine ATI Radeon 9200SE Grafikkarte mit einem VGA- und einem DVI-Ausgang, an die ich nun jeweils einen TFT angeschlossen habe. Blöderweise (bzw. beabsichtigterweise) haben beide aber unterschiedliche Auflösungen, die ich nun auch gern nutzen würde.
Allerdings finde ich im Windows 2000 nirgendwo eine Option, wo man die Auflösungen für beide Bildschirme separat einstellen kann. Ich habe bei den Anzeigeeigenschaften lediglich einen Schieberegler, mit dem man die Gesamtauflösung einstellen kann (was aber voraussetzt, dass beide Bildschirme mit der gleichen Auflösung betrieben werden).
Ist mein Treiber Mist (irgendein 4er Catalyst)? Habe ich bei HydraVision was übersehen? Oder ist das doch eine Option, die Windows 2000 mal noch net beherrscht (wobei ich von Matrox-Karten aber gegenteiliges gelesen habe)?
Wie kriege ich also die Einstellungen für beide Bildschirme getrennt?
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
05.01.2006 22:01 |
|
|
CDW
eine Simulation
Dabei seit: 12.10.2002
Beiträge: 1.329
Herkunft: CreateRemoteThread
|
|
Du müsstest imho den "Herstellertreiber" besorgen - zumindest lese ich das häufiger in der c't und habe dieselbe Erfahrung gemacht - ein "allgemeiner" Treiber kann oft die Zusatzfunktionen der Karte nciht ansprechen - (in meinem Fall einen zweiten VGA Ausgang). Erst wenn der Treiber es expliziet bietet, offenbart Win2k auch die Optionen dafür
. Und auf solche Zweitausgänge und andere Optionen haben ATI/Neidfirma eher kaum einflüss.
|
|
06.01.2006 00:11 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
|
06.01.2006 14:26 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
Themenstarter
|
|
Stand der Dinge:
Habe mir den neusten Catalyst (5.13) mal installiert und auch das Catalyst Control Center (mitsamt dem #%&$ .NET-Framework, den das Mistding braucht
). Das Ergebnis ist aber dasselbe, ich kann beide Monitore auswählen, die werden dann aber als ein großer dargestellt. Jetzt habe ich eine Auflösung von 2560x1024, wobei der kleinere der beiden Monitore damit auf einen virtuellen Desktop der Größe 1280x1024 erweitert ist (man also auf dem Desktop rumscrollen kann, wenn man mit der Mouse an den Rand kommt, und das geht mir tierisch auf den Senkel).
Ich hab langsam wirklich den Verdacht, ATI war bisher zu doof, gescheite Windows-2000-Treiber rauszubringen, denn von anderen Herstellern lese ich zumindest, dass sie ihre Karten dann eine virtuelle 2. Karte simulieren lassen, sodass man die Auflösungen unter Win2k dann getrennt handlen kann.
Ich steh echt kurz davor, mir noch eine doofe PCI-Grafikkarte zuzulegen oder (OMFG) WinXP zu installieren
Dateianhang: |
catalyst.png (22,09 KB, 80 mal heruntergeladen)
|
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
06.01.2006 15:23 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
Du bist Dir schon bewusst, dass Du die Treiber auch ohne dieses dämliche Tool, was .NET braucht, installieren kann?
Anyway, ist das schon ein bisschen strange, denn gerade ATI setzt hardwareseitig auf 2 virtuelle Grafikkarten und hatte lange Zeit Probleme genau das, was jetzt Dein Problem ist, überhaupt umzusetzen. Denn bei NVidia ist es so, dass Du einen einzigen Desktop hast und die Monitore quasi zwei Viewports darauf sind. Erst durch ein tief in den Treibersettings verstecktes Häkchen war es mir damals gelungen, die von dir gewünschte Einstellung durchzuführen. Unter Linux erkennst Du das daran, dass Du mit lspci zwei ATI-Geräte findest oder aber nur ein NVidia-Gerät.
Aber ich komme vom Thema ab.
Generell, ATI ist nicht "zu doof, gescheite Windows-2000-Treiber rauszubringen", bei meiner Radeon 9600 Pro, klappt es wunderbar, genauso wie bei der 9200SE, die ich davor hatte.
Übrigens, vielleicht erinnerst Du Dich noch: ich hatte davor testweise Deine Grafikkarte - ja, genau die, die Du jetzt drin hast - in meinem System. Dort lief es auch unter Win2k problemlos
Ich werd heute erst sehr spät nach Hause kommen, aber ich schau dann mal, welchen Treiber ich nutze und schicke Dir den Link, bzw. komm vielleicht die Tage sogar perönlich vorbei (kost auch nix extra
)
Du musst wirklich nicht zu solchen extremem Maßnahmen, wie eine PCI-Graka oder gar Windows XP *grusel*, greifen.
__________________ LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
06.01.2006 16:35 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von Misel
Du bist Dir schon bewusst, dass Du die Treiber auch ohne dieses dämliche Tool, was .NET braucht, installieren kann? |
Weiß ich, allerdings komme ich dann an keinerlei "erweiterte Einstellungen" in der Systemsteuerung ran, denn die sind nur via Catalyst Control Center zu erreichen
Zitat: |
Denn bei NVidia ist es so, dass Du einen einzigen Desktop hast und die Monitore quasi zwei Viewports darauf sind. Erst durch ein tief in den Treibersettings verstecktes Häkchen war es mir damals gelungen, die von dir gewünschte Einstellung durchzuführen. |
Blöderweise finde ich bei Google haufenweise Seiten, die eben jenes Problem behandeln, aber nicht für ATI-Karten. Und ATI selbst schreibt auf seiner Website:
Zitat: |
Q6: Can you run different resolutions and refresh rates with two different displays attached simultaneously?
A6: Windows® 98, Windows® 98 SE, Windows® Me and Windows® XP (when available) will support independent resolutions and refresh rates on both displays in extended desktop mode. Windows NT 4.0 and Windows® 2000 will support independent refresh rates however, it will not support independent resolutions. The Windows® NT 4.0 and Windows® 2000 operating systems initiate what is known as Big Desktop Mode when two displays are attached and will see the two displays as one single desktop. |
Das steht zwar in der FAQ zu einer Radeon 7500, aber da es scheinbar sowieso für alle Radeons nur noch den Catalyst zu geben scheint (habe keine kartenspezifischen Treiber bei ATI gefunden), kann man das wohl auch gern für alle anderen Radeons gelten lassen.
Zitat: |
Unter Linux erkennst Du das daran, dass Du mit lspci zwei ATI-Geräte findest oder aber nur ein NVidia-Gerät. |
Kann ich gern nochmal schauen, wie Ubuntu damit klarkommt. Aber selbst wenn, dann hab ich davon unter Windows 2000 auch nix
Zitat: |
Übrigens, vielleicht erinnerst Du Dich noch: ich hatte davor testweise Deine Grafikkarte - ja, genau die, die Du jetzt drin hast - in meinem System. Dort lief es auch unter Win2k problemlos
|
Wir reden auch von 2 Bildschirmen an der gleichen Karte mit unterschiedlichen Auflösungen? Soweit ich mich erinnere, haben alle deine Screens die gleiche Auflösung...
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
06.01.2006 16:56 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
hab's eben getestet und ich habe keine Probleme damit:
hier ein Screenshot: http://www.misel.de/stuff/desktop_misel.png 662 KB
Ich habe allerdings auch festgestellt, dass ATI seit ich das letzte Mal die Treiber geupdatet habe, die Webseite geändert hat. Evtl. auch die Treiber. Deshalb habe ich die mal die Catalysttreiber, die ich noch auf meiner Platte habe auf Eris kopiert. schau infach mal in mein homeverzeichnis
__________________ LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
07.01.2006 06:47 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
Themenstarter
|
|
Super, ich wünschte, so sähe es bei mir auch aus.
Ich habe jetzt nochmal alles, was mit ATI (und .NET
) zu tun hat von meinem Rechner runtergeschmissen und den von dir vorgeschlagenen Catalyst installiert. Das Ergebnis ist aber dasselbe, ich kann nach wie vor nur einen großen Desktop mit jeweils identischer Auflösung betreiben und habe auch keine "Secondary"-Grafikkarte in den Hardwareeinstellungen.
Langsam bin ich mit meinem Latein am Ende.
__________________ JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
07.01.2006 15:43 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
Zitat: |
Original von LX
Langsam bin ich mit meinem Latein am Ende. |
Ich auch, denn die Möglichkeit, dass man beide Ausgänge zu einem Desktop zusammenschließt, sehen diese Treiber auch gar nicht vor.
__________________ LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
07.01.2006 17:49 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
Deine Karte hat zwei DACs, denn ich hatte damals zwei CRT-Monitore dran. (einer mit DVI2VGA-Adapter)
Die Aussage stimmt aber insofern schon, denn der eine DAC ist im Chip integriert. Der Zweite Ausgang liefert nur digitale Signale nach draußen. Es braucht also noch einen zweiten DAC, um den auch analog zu nutzen. Der ist bei deiner Karte gegeben.
Wollen wir die einfach nochmal in meinem Rechner testen?
__________________ LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
12.01.2006 17:16 |
|
|
|
|
|
|